KÜNYE
T.C. ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2023
- Esas no
- 2023/193 Esas
- Karar no
- 2023/279
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 17/03/2023
- Gerekçeli karar tarihi
- 24/04/2023
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciranta olduğu, keşidecisinin .... Ticaret Limited Şirketi olduğunu, ... Bankası ... Şubesine ait ... ve .... nolu çeklerin kayıp olduğunun tespitini ve iptalini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekili 10/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Katip ... Hakim ... · ¸¸ ¸¸
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/193, K. 2023/279, 18 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama