Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/274 K.2024/105

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... .... sayılı ilamı dolayısıyla davalı-borçlu şirket ... ile dava dışı .... Şirketi müvekkiline karşı müteselsilen borçlu olduğunu, müvekkilinin ilama dayalı bu alacağı için .... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket ile dava dışı diğer şirkete karşı ilamlı icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip yenilenerek .... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, icra emirleri borçlu şirketlere tebliğ edildiğini, yasal süreye karşı ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından ... Karar sayılı dayanak ilamı ilamı ile davalı borçlu adına icra emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığını, kesinleşen takiple ilgili borcun ödenmediğinden bahisle borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 09/11/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]