KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2023
- T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/585 Esas - 2023/844
- Esas no
- 2023/585 Esas
- Karar no
- 2023/844
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/09/2023
- Gerekçeli karar tarihi
- 23/11/2023
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... şubesine tahsilat amacıyla gönderilen Keşidecisi ... vade tarihi 30/12/2022, tanzim tarihi 11/08/2022 bedeli 770,00 TL ve keşidecesi ... vade tarihi 30/12/2022, tanzim tarihi 11/08/2022 29.991,00 TL bedelli 2 adet bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, TTK.nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. TTK.nun 762. maddesi uyarınca .... Gazetesinin 22/11/2019, 02/12/2019, 10/12/2019, tarihli nüshalarında ilan yapılmıştır. Davacı vekili 08/11/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu senetlerin bulunması nedeni ile davanın konusuz kaldığını bildirmiş, Mahkememizce de senetlerin zayi olmadığının anlaşılması karşısında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/585, K. 2023/844, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama