Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/740 K.2024/114

Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 08/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/02/2024

K.YAZIM TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından ihyası istenen ... Hiz. Ve Mal. Satış aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile açılmış olan davanın yargılama sürecinde anılan şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin olunduğunun anlaşıldığını ve mahkemece ihya davası açılması için önel verildiğini belirterek ... Hiz. Ve Mal. Satış isimli şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi ile; Gerçek kişi işletmesinin husumetinin bulunmadığından söz edilemeyeceğinden davacının hukuki yararının bulunmadığını, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumdu olduğunu, belirterek hukuki yarar ve esas yönünden davanın reddine, müdürlüğün yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hiz. Ve Mal. Satış davaya cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı, ... Esas sayılı dosyasının uyap sureti getirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şahıs işletmesinin ihyası istemine yöneliktir.

Davalı ... yönünden; İhyası talep edilen ... Hiz. Ve Mal. Satış isimli, gerçek kişi ticari işletmesinin ticaret sicil kaydının 28/12/2020 tarihinde silindiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 ve geçici 7 nci maddelerinde ticari işletme kaydının ihyası kurumuna yer verilmediği, gerçek kişi tacirin ticaret sicilinden işletme kaydını ve dolayısıyla tacir kaydını terkin ettirmiş olmasının gerçek kişi tacirin taraf ehliyetini ortadan kaldırmayacağı, şahıs işletmesinin ihyasının istenmesinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla; Davalı ... yönünden; HMK'nun 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince hukuki yarara yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı ... Hiz. Ve Mal. Satış yönünden; Sicildeki kaydı terkin edilen ve ihyası istenen şirketin taraf olarak gösterilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davalı şahıs işletmesinin ihya davasında taraf ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... Hiz. Ve Mal. Satış yönünden, HMK' nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince pasif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]