Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/160 K.2024/183

Mahkememizin .... sas sayılı dosyası ile birleştirilen .... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verilip yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri davacı pay sahipleri ... ve ...'ın ), şirket merkezi .... İlçesi'nde yer alan ve .... nezdinde ... ticaret sicili numarasıyla kayıtlı bulunan ... unvanlı sermaye şirketinde ayrı ayrı pay sahibi sıfatına haiz bulunduklarını, davalı şirkette bilgi alma ve inceleme hakkı haklarının ihlale uğraması dolasıyla bilgi alma ve inceleme hakkı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında, 08/03/2024 tarihli ara kararı ile, birleşen dosyanın tefrikine karar verilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, TTK’nun 437/5.maddesine dayalı olarak davalı şirket hissedarlarının bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılması istemine yöneliktir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında; Davacıların ... ve ..., davalının ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, dava konusunun davalı şirket hissedarlarının bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılması istemine ilişkin olduğu, dosyamızın tensip aşamasında bulunduğu anlaşılmıştır. .. Esas sayılı dosyasında ise; Davacıların ... ve ..., davalının ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, dava konusunun davalı şirket hissedarlarının bilgi alma ve inceleme haklarının kullandırılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar .... Mahkemesi her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile HMK'nun 166 maddesi gereğince dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile ....

Esas sayılı dosyasında davacılar aynı ise de, davalı şirketlerin farklı olduğu ve konusu itibariyle ayrı şirketler için bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasının talep edildiği, bu nedenle tamamen birbirinden bağımsız davalar oldukları, bu durumda HMK'nun 166. maddesi kapsamında davalar arasında bağlantının varlığından bahsedilemeyeceği, bu bağlamda her iki dava arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunmadığı ve birleştirmenin sehven yapıldığı kanaatine varılmakla, dosyanın ....

Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Katip ... · ¸[e-imzalıdır]