Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/257 K.2024/287

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu, ... şubesine ait ... seri numaralı çeki lehtarı olan ....A.Ş'ne yapmış oldukları ticaretten kaynaklı olarak söz konusu olan çeki keşide ederek postalanmak üzere ... isimli firmaya verdiğini, lehtar firma paketi aldığında içinde çekin olmadığını gördüğünü, sürat kargo ile yapılan görüşmelerde müvekkili şirketin göndermiş olduğu paketin ... Şubesinde açılarak yeniden paketlendiğinin tespit edildiğini, söz konusu çekin kargoda yaşanan hırsızlanma olayından ötürü lehtarın eline ulaşmadan kaybolduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini ve çek üzerinde çeke ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, keşidecinin açtığı zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

TTK'nun 651. maddesinde "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir," hükmü bulunmaktadır.

HMK'nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlenmiştir.

Davacı keşideci olup çeklerin ödeme yükümlüsüdür. Hesap sahibi olan davacının çek üzerinde alacaklı ya da yetkili hamil sıfatı olmadığı gözetildiğinde dava ehliyeti bulunmadığı değerlendirilmiştir (... karar sayılı ilamları).

Açıklanan gerekçeyle, aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸¸ ¸¸