Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/372 K.2024/537

2- ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/05/2024

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2024

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ....

Mahallesinde bulunan .... arsel sayılı 7.122,86 m2 yüzölçümlü taşınmaza, imar planında ayrıldığı amaç doğrultusunda sabit ve kalıcı tesisler yapılmak amacıyla ...A.Ş.lehine 19/11/2015 tarihinde 30 yıl süreli irtifak hakkı tesis edildiğini, hak lehtarı şirketin irtifak hakkına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyerek irtifak hakkı bedellerini ödemediğini, 03/12/2021 tarihinde tasfiye kapanışı yaparak ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirlendiğini, ticaret sicil kayıtlarının tetkik edildiğinde şirketin unvan değiştirerek .....

Şirketi olduğunun tespit edildiğini, irtifak hakkının sonlandırılması için ya şirketin rızaen terkin talebinde bulunması ya da mahkemede terkin davası açılması gerektiğinin düşünüldüğünü ancak şirketin sicilden terkin edildiği için her iki durumda da işbu ek tasfiye davasının açılarak şirketin yeniden tescilinin sağlanması gerektiğini,

çıkar çatışması nedeniyle son tasfiyeyi müvekkili idare aleyhine gerçekleştirip büyük bir mağduriyet oluşturan ve tek ortak konumundaki tasfiye memuru ... yerine başka bir tasfiye memurunun atamasının zorunluluk oluşturduğunu ancak menfaat çatışması olmaması adına ... haricinde yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiklerini belirterek .... San. ve Tic. A.Ş'nin(eski ünvanı ... Tur. Yat. San. ve Tic.

A.Ş) ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; .... sicil numarasına kayıtlı .... San. ve Tic. A.Ş'nin tasfiye sonucu sicilden silindiğini, şirketin davalarının, alacak ve boçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığını, davalı ...'nün yasal hasım olduğunu, iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... sicil numarasına kayıtlı .... San. ve Tic. A.Ş'nin(eski ünvanı ... Tur. Yat. San. ve Tic. A.Ş) 03/12/2021 tarihinde yapılan ilan ile ticaret sicilinden tasfiye sonucunda kaydının silindiği anlaşılmış, tasfiye memurunun şirket ortağı davalı ... olduğu anlaşılmış, davaya konu taşınmazın taşınmazın tapu kaydı getirtilmiş ve ihyası istenen şirket lehine irtifak hakkı bulunduğu görülmüştür.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ihyası istemine yöneliktir.

Dava dilekçesi, ... kayıtları, tapu kaydı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; İhyası talep edilen .... sicil numarasına kayıtlı .... San. ve Tic. A.Ş'nin(eski ünvanı ... Tur. Yat. San. ve Tic. A.Ş) tasfiyesi nedeniyle ... tarafından 03/12/2021 tarihinde yapılan ilan ile sicilden terkin edildiği belirlenmiştir. Davalı ...'un şirket ortağı ve tasfiye memuru olduğu, ... adına tapuda kayıtlı .... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde ihyası istenen şirket lehine irtifak hakkı tesis edildiği, tesis tarihinin 19/11/2015 olup, süresinin 30 yıl olduğu, irtifak hakkının terkini ile hak ve borçların tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir.

Yeniden ihyası talep edilen şirketin gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir.

Bu nedenlerle, ihyası talep edilen şirket adına tapuda kayıtlı olan irtifak hakkının tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği, böylece davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile;.... sicil numarasına kayıtlı .... San. ve Tic. A.Ş'nin(eski ünvanı ... Tur. Yat. San. ve Tic. A.Ş) eksik tasfiye işlemleri nedeniyle,....

Parsel sayılı taşınmaza ilişkin, şirket lehine irtifak hakkının tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına. TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için SMMM ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna 5.000,00 TL ücret takdirine, ücretin bu aşamada davacı tarafından karşılanmasına,(davacının bu konuda alacak talebinde bulunma hakkında muhtariyetine).

Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... · ¸[e-imza] · Üye .... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]