Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/406 K.2024/602

K. YAZIM TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

....

Mahkemesi’nin 02/09/2020 tarih ve .... esas sayılı kararları ile ...’un iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 09.49’de iflas kararının iflasına karar verildiğini, 13/02/2024 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiğini, .... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflasın gazetelerde ilan edildiğini ve ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, iflasın açıldığına ilişkin olarak .... il ve ilçelerinde bulunan .... ’ne bildirim yapıldığını,, ilgili kurumlardan gelen cevapların incelenmesinde herhangi bir hak ve alacağın bulunmadığının bildirildiğini, ...’un mal varlığının tespit edilemediğini,

uyap veri tabanından mal varlığı sorgulamalarının yapıldığını, tapu sicil müdürlükleri, icra müdürlükleri ve banka şubelerinde hiçbir mal varlığın tespit edilemediğini, müflis taraf olduğu hukuk davalarının incelenmesi neticesinde müflis şirketin davacı veya davalı olduğu devam eden herhangi bir hukuk davasının bulunmadığını, dosyada 6 adet alacak kaydı başvurusu yapıldığını, müflis şirketin malvarlığının tespit edilemediğinden İİK’nun 217.maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiğini, tasfiyenin tatil kararının gazetelerde ilan edildiğini,

ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde tasfiyenin devamına ilişkin herhangi bir talep ve başvuru yapılmadığının tespit edildiğini, müdürlükçe iflas tasfiye işlemine dair başkaca yapılacak işlemin bulunmadığı belirtilerek İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası gönderilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.

Müflis ...'un .... Esas sayılı dosyasında verilen ilam ile iflasına karar verildiği, müflisin tasfiye işlemlerinin ... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Alacak talebinde bulunanların duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış ve usulüne uygun tebligatlar yapılmış, alacaklılar duruşmaya katılmamıştır.

İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. ... kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

Yukarıda belirtilen madde metnine göre, ... talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. ..., ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir.

Tasfiyenin tatili başlıklı İİK’nun 217.maddesinde ise “Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa ... tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır” düzenlemesi mevcuttur.

İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verildiği, verilen bilgi ve sunulan belgelere göre, müflis şirketin malvarlığının bulunmadığı, bu nedenle iflas idaresince tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.maddesi uyarınca tatiline karar verildiği, aciz vesikası düzenlenmediği, tatil kararının genel ve ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, ilandan itibaren yasal 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, iflas masasının taraf olduğu dava bulunmadığı anlaşılmıştır.

.... sayılı ilamında belirtildiği şekilde; müflis şirket hakkında tasfiyenin tatiline ilişkin ilanların yapıldığı, herhangi bir malvarlığı bulunmadığının tespit edildiği, İİK’nın 217. maddesi uyarınca, tasfiyenin tatiline karar verilerek ilan edildiği, alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde, alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesinin düzenlenmesinin söz konusu olmayacağı, yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı,

iflas tasfiyesinin İİK nun 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği anlaşılmakla talebin kabulü ile. İİK'nun 254. maddesi gereğince, .... Esas sayılı dosyasında verilen ilam ile iflasına karar verilen ve .... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yapılan, ...'un iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip .... · ¸[e-imza]