Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/788 K.2025/259

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Lehtarı müvekkili şirket, keşidecisi ..., muhatabı ...

Şubesi olan 124.165,80 TL bedelli 14/01/2025 keşide tarihli ... numaralı çek 15/11/2024 tarihinde......'da kaybedildiğini, müvekkili çekin nasıl kaybolduğunu tam olarak bilmemekle birlikte son olarak başka bir yere gönderilmek üzere boş bir kargo poşeti içine konulduğunu, kuvvetle muhtemel içindeki çek ile birlikte poşetin düşürüldüğünü veya kullanım dışı kaldığı zannedilerek poşetin sehven çöpe atıldığını değerlendirdiğini, çek, kaybolduğu düşünülen yerlerde arama yapılmasına rağmen bulunamadığını,

çekin arkası müvekkili şirket tarafından ciro edildiğinden dolayı kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tedavüle çıkarılması olasılığı kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle henüz ödeme günü gelmemiş dava konusu çek için tedbir amaçlı olarak ivedi ödeme yasağı konulması ve dava sonucunda iptali için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, mahkemece re’sen gözönüne alınacak nedenlerle davanın kabulüyle lehtarı müvekkili şirket, keşidecisi ..., muhatabı ...

Şubesi olan 124.165,80 TL bedelli 14/01/2025 keşide tarihli ... numaralı tacir çekin kaybolması nedeniyle iptaline ve söz konusu çekin ödenmesini önlemek için tedbiren ivedilikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...... numaralı, 14.01.2025 keşide tarihli, 124.165,80-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, talep halinde, teminatın iadesi koşulları oluştuğunda davacıya iadesine,

Alınması gereken 615,40TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik alınan 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/04/2025

Katip ...... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ...... · ¸[e-imzalıdır]