KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara H...
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Esas no
- 2024/826
- Karar no
- 2025/134
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/12/2024
- K.yazım tarihi
- 27/02/2025
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkilin cirantası olarak bulunduğu,30.11.2024 tarihli ... seri numaralı, 550.000,00 TL (beşyüzellibin) bedelli, ....Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, Muhatap bankası ... olan çek müvekkilinin hamilindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi ve ödeme günü geldiğinde muhattap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını,
bu nedenle çeklerin bankaya ibraz edilmesi söz konusu olursa çeklerin ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve kaybolan çeklere ilişkin iptal kararı verilmesini, izah olunan sebepler neticesinde, müvekkilin ileride mağdur olabileceği hususu göz önünde bulundurularak bilgileri belirtilen çekler ile alakalı mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek bankalara ödeme yasağı konulmasını, kararın muhattap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde çeklere ilişkin iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın niteliği gereği hasımsız açılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ
Dava; "Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının mahkememize vermiş olduğu 25.02.2025 tarihli dilekçesi ile de söz konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiş, zayi olduğu iddia edilen çekin bulunduğu anlaşıldığından eldeki davanın konusu kalmamıştır. Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/826, K. 2025/134, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama