Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/157 K.2025/271

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle, sözleşmenin feshi için dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekili 21.04.2025 tarihli dilekçesi ile davanın geri alınmasını talep ettiğini belirtmiş, davalı vekili aynı tarihli dilekçesi ile davanın geri bırakılmasına bir diyeceği olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki davanın geri bırakılması talebi ile birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 123. maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir," hükmü gereğince açılan davada davacının davasını geri aldığını bildirmesi, davalının geri almayı kabul etmesi doğrultusunda davanın HMK'nun 123. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip...... Hakim ...... · ¸¸ ¸¸