KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Esas no
- 2025/573 Esas
- Karar no
- 2026/9
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... ....
- Davalı
- ....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 24/07/2025
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Nak. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle arasında kurulan ticari ilişkiye istinaden .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Nak. Taah. San. Ve Tic. Ltd.Şti., ... seri numaralı, keşide yeri ...., 05/09/2025 keşide tarihli, 1.732.460,14 TL bedelli çek ile .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Nak. Taah. San. Ve Tic. Ltd.
Şti., ... seri numaralı, keşide yeri ..., 12/08/2025 keşide tarihli, 1.531.839,00 TL bedelli çeklerin keşide edildiğini, iki adet çekin müvekkili şirketin .... merkez adresine teslim edilmek üzere kargoya verildiğini, .... yoluyla müvekkili şirkete gönderilen kargo evrakının açılması sonucunda keşide edilen çeklerin bulunmadığının görüldüğü,
dava konusu çeklerin lehtarının müvekkili şirket ise de, çeklerin müvekkili şirket tarafından ciro edilmeden kaybolduğunu, çeklerin kimin elinde olduğunun da bilinmediğini belirterek dava konusu çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı/ödeme yasağı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensip ile birlikte dava konusu çeklerin kaybolduğunun Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
-Çek örnekleri -Banka cevabi yazıları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/573, K. 2026/9, 8 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama