Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/881 K.2025/794

Mahkemizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ...... hat kesimine fiberoptik kablo ve enerji kablosu döşenmesi, ......, telefon sistemleri kurulumu yapımı için 26.08.2013 tarihinde sözleşme yapıldığını, 21.07.2015 tarihinde ... ile müvekkili arasındaki sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, müvekkilinin işe devam edemediğini, davalı tarafla sözleşme feshine gidildiğini, iş bu sebeple davalı taraf ......Esaslı davasında belirsiz alacak davası açtığını, bu nedenle ...... E. sayılı dava dosyasıyla bu dosyamızın birleştirilmesini talep ederiz.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklı yapılan ödemeler sonucu oluşan zararın hesaplanması ve tazminini talebidir.

...... esas sayılı dosyasında, davacı ... .. Ltd. Şti tarafından davalı ...'e karşı alacak alacak davası açıldığı yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan ...... esasında görülmekte olan davanın hukuki sebebi ve konusu aynı olup, her iki dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ...... Hakim ...... · ¸¸ ¸¸