Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/940 K.2025/890

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.

İflas etmeden önce satışını yaptığı devremülklerden birini tarafına sattığını, satış bedelini eksiksiz olarak ödediğini, buna rağmen taraflarına ait taşınmazın tapusu devredilmediğini, .... sayılı iflas dosyası kapsamında oluşturulan ... tarafından 31.07.2025 tarihli bildirimlerinde Alacaklı olarak 4. sırada görüldüğünü, ... tarafından alınan kararda, tapusunu alamayan alıcılara ödedikleri bedellerin iade edileceği belirtilmiş ise de, şahsının paranın iadesini değil, bedelini ödediği taşınmazın tapusunu talep ettiğini, satış iflas öncesinde geçerli şekilde yapılmış, satış bedeli tamamen ödenmiş,

mülkiyet devrinin yalnızca şekli tapu işlemi eksik kaldığını, bu durumda taşınmazın mülkiyeti fiilen davacıya geçmiş, müflis şirketin bu taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığını beyanla ...

A.Ş. ... tarafından verilen bedel iadesi kararının iptaline, Bedelini tamamen ödemiş olduğum devremülkün tapusunun adına tesciline, Dava süresince davalıya ait taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı iflas masasına yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana tebligat yapılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; devremülk sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. .... sayılı gönderme kararı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. TTK'nun 5. maddesinde ticari davalara ticaret mahkemelerinde bakılacağı, Ticaret Mahkemeleri ile diğer mahkemeler ve Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Görev hususu kamu düzenindendir ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, uyuşmazlığın devremülk sözleşmesinden kaynaklandığı ve davacının tüketici sıfatı, eldeki davada talebin sonuç olarak tapu iptal ve tescili istemine ilişkin olduğu, talep sonucu dikkate alındığında Mahkememizin davaya bakma görevi bulunmadığı (.... emsal olmak üzere), davacı alacağının iflas masasına kaydı talebinin kabul edildiği dikkate alındığında eldeki davanın İİK'nun 235. maddesinde düzenlenen iflas sıra cetveline itiraz davası olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı,

nitelendirilebileceği düşünülse dahi 6502 sayılı yasanın 83/2. maddesi tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklarda diğer kanunlarda yer alan görev ve yetkiye ilişkin düzenlemelerin göz önünde bulundurulmaması gerektiği, anılı tüm uyuşmazlıklarda 73/1. maddesi uyarınca tüketici mahkemelerinin görevli olacağını emredici şekilde düzenlnemiş olmakla davanın yine de tüketici mahkemesinde görülmesi gerekeceği (.... sayılı ilamları emsal olmak üzere),

bu hali ile Mahkememizin görevli olduğundan söz edilemeyeceği değerlendirildiğinde davaya Tüketici Mahkemesi'nin bakması gerekeceği kanaati ile Mahkememizin görevsiz olduğunun tespiti ile davanın görev dava şartı yönünden davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]