Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/157 K.2026/135

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Şubesi'ne (....) ait, .... IBAN numaralı hesaptan keşide edilen, 27/02/2026 tarihli, ... seri numaralı ve 2.000.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihi 27/02/2026 olup, çek henüz vadesi gelmeden 10.02.2026 tarihinde müvekkilinin cüzdanı ile birlikte kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin zayi olması nedeniyle, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23.02.2026 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, çekin iptaline gerek kalmadığını, dava konusuz kaldığını davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... Noterliğince düzenlenmiş ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M