Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/301 K.2021/361

Davacı vekili 19.10.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır "... ... Mobilya" ünvanı/markası ile ticari pazarda bulunduğunu, müvekkilinin ticaret ünvanı da olan "... ... Mobilya" ibaresi ile davalı yanın kullanımı olan "...

Mobilya Luxury" ibaresi arasında benzerlik ve karıştırma ihtimali bulunduğunu, davacıya ait tescilli markanın "http://www....mobilya.com/" web sitesinde ve instagram sosyam medya hesabında "...mobilyacom" kullanıcı adlı hesapta ticari faaliyetlerde kullanıldığını, müvekkili ürünleri ile davalı yana ait ürünlerin aynı tarzda olması ve aynı tüketici kitlesine hitap etmesi nedeniyle tüketici nezdinde aynı işletmeymiş izlenimi yaratacağı, tüketicinin markaları ayırt edemeyeceğini bildirerek;

dava konusu ... tescil numaralı markanın 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi yönünde ve markanın yer aldığı "http://www.mkmobilya.com/" isimli web sitesine ve Instagram isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan adı ...

Mobilya Luxury kullanıcı adı ise "..mobilyacom" olan hesaba erişimin engellenmesi ve 6769 sayılı SMK' nın 25. maddesi uyarınca ürünler (özellikle etiket, sipariş formu, fatura, sevk irsaliyesi, katalog, tabela, vb basılı evraklar dahil) üzerindeki markaların silinmesi veya kaçınılmaz ise imhası yönünde öncelikle teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde uygun görülecek teminat miktarı doğrultusunda “tedbir kararı” verilmesini, yargılamanın sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi halinde verilen tedbirlerin hükümle birlikte devamına, tedbir kararı verilmemesi halinde hükümle birlikte taleplerinin kabulüne,

davacının 6769 sayılı Yasanın 151/1 ve 151/2-b maddeleri uyarınca maddi zararın tespiti ile 149/1-ç ve 150 maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin talep, artırım, ıslah ve diğer bütün yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL.(Beş Bin Türk Lirası) maddi ve 50.000,00TL.

(Elli Bin Türk Lirası) manevi zararının tespit tarihi olan 05.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, İstanbul Anadolu ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...

Değişik iş sayılı dosyasına yapılan toplam 1.559,00 TL masrafın yargılama gideri kalemi olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği, davalı yanın tür değişikliğine gittiğini, tür değişikliği sonrası mütecaviz eylemlerine devam ettiğini, yeni ticaret ünvanına karşı dava açma gereği hasıl olduğunu iş bu dosyanın Ankara ...Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun taraflarının aynı olması ve davalılar arasında tür değişikliği yapılmış olması nedeniyle bağlantı bulunması itibariyle Ankara ...Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla; Ankara ...Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememizin 2021/301 esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.