Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/65 K.2022/75

Davacı vekili 21/02/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... başvuru numaralı "..." markasının tescili talebinde bulunulduğunu, markanın yayınına karşı müvekkili tarafından itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu ret kararına itirazın da TÜRKPATENT Yidk'nun .... sayılı kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markalarının ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olma ihtimali bulunduğunu, markaların görsel, işitsel ve anlamsal yönden benzer olduğunu, bu nedenle aksi yönde verilen TÜRKPATENT YİDK kararının iptaline ve .... sayılı marka başvurusunun hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 04/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekilinin 04/03/2022 tarihli dilekçesi ile her iki davalı yönünden de davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamelerinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.