Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/125 K.2023/301

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 07/03/2023 tarihli duruşmasında davacının hükümsüzlük talebi yönünden tefrik edilerek Mahkememizin ...Esas sayılı sırasına kaydı yapılan dosyada;

TALEP

Davacı 03/08/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında ÖZETLE: Kendisinin "..." ibaresinin marka olarak tescili için ...'e başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... numarasını aldığını, ... sayılı "..." ve "..." ibareli markalar ile aynılık veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlik gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek; redde mesnet olan ... sayılı ve ... ve HİZ. TİC ve SAN A.Ş. adına kayıtlı olan "..." ve ...sayılı ve ... adına kayıtlı "..." ibareli markaların hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE: Marka hükümsüzlüğü davalarında kurumun taraf olarak gösterilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.

MUHAKEME

HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü" uygulanmıştır.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ ve GEREKÇE

Dava .... TANIT. REKLAM. VE TİC VE SAN AŞ.adına kayıtlı "..." ve ... adına kayıtlı "..." ibareli markaların hükümsüzlüğü isteminden ibarettir.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 25/3 hükmü; “Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez.” şeklindedir.

Hükümden de açıkça anlaşılacağı üzere hükümsüzlük davasının sadece sicilde hak sahibi olarak kayıtlı görünen kişiye veya onun haleflerine karşı açılması gerekir. Markanın birden fazla kişinin adına tescilli olması durumunda dava bunların hepsine birden yöneltilir. ...’in ise bu davada taraf gösterilmesi mümkün değildir. Somut davada SMK 25. madde kapsamında; ... sayılı markaların hükümsüzlüğü talep edilmiş ve dava ...'na yöneltilmiştir. Yukarıda ifade edildiği gibi, davanın sicilde kayıtlı marka sahiplerine yöneltilmesi zorunludur.

Açıklanan gerekçeyle, davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.