Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/173 K.2023/158

Davacı vekili 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Vekil eden ...

S.A.S. ... (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve ... dahil çeşitli sporlar için üretmiş olduğu ürünlere 5 kıtada ve 40’tan fazla ülkede müşterilerine sunduğu, Vekil eden dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra ... da birçok ülkede özellikle ... grubu ayakkabı ve bot kategorilerinde satış rekorları kırdığı, Tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan vekil eden şirket, bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulunduğu,

Tasarımlarını ve markalarını ... (...) nezdinde tescil ettiren müvekkil şirket, ...'de ulusal koruma sağlayacak tescillerini ise ... aracılığıyla gerçekleştirdiği, davalıya ait işletmede vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin taraflarına ulaşması sonucunda davalı tarafın “...” adresinde yer alan “...” tabelalı işletmede keşif yapılarak müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitin, satışa sunulan veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise;

bu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştirdiğinin tespitini, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan rapora eklenmesini, müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekili 17/04/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkillinin, davalı ile anlaşmış olduklarından karşılıklı yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadan, davadan ve tüm taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu doğrultuda hüküm kurulmasının talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.