Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/184 K.2024/20

Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

DAVA TARİHİ : 04/04/2023

KARAR TARİHİ : 29/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024

BİRLEŞTİRİLEN .... SAYILI DOSYASI

DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

DAVA TARİHİ : 19/04/2023

KARAR TARİHİ : 24/04/2023

TALEP

Davacı vekili 04/04/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: müvekkilinin ... (...) nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... ... yayınlanması üzerine davalı şirketin .... sayılı "..., ...."" ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin ...'in ... sayılı .... (...) kararı ile nihai olarak reddedildiğini, söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu,

zira müvekklinin ... ibaresine havi birçok markanın maliki olduğunu ve söz konusu markaları uzun yıllardır kullandığını, mesnet markalar ile davacıya ait markaların emtialar açısından farklı olduğunu, markalar arasında karıştırılma ihtimalinin mevcut olmadığını, markaların bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, genel itibari ile bıraktığı intibanın markalar hukukunda temel bir ilke olduğunu, davacı fımaya ait marka ile itiraz edene ait markalar bakımından yapılacak karşılaştırmada görüleceği üzere;

bahse konu markalar arasında barındırdığı ibareler, görsel, fonetik, işitsel veya bütünsel açıdan nihai tüketici nezdinde iltibas tehlikesi söz konusu olmadığı, davacının seri marka sahibi olduğunu, davacının halihazırda "...” ibaresine havi bir kısım markaların sahibi olduğunu, .... sınıfta seri marka sahibi olduğunu, bu gerekçeden ötürü de “...” ibareli davacı marka başvurusunun davacının seri markalarından biri olduğunu ileri sürerek; ...'in ... sayılı kararlarının iptali ile ... başvuru numaralı "...” ibareli markanın talep edilen tüm sınıflardan tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında özetle: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçe ve beyanında özetle: Dava konusu marka başvurusu ile davalı şirket adına tescilli markalar arasında görsel, işitsel ve anlamsal yönden benzerlik bulunduğunun aşikar olduğunu, bu hususun ... kararıyla da tespit edilmiş olduğunu, ihtilafa konu marka başvurusunun davalı şirket tescilli markaları ile aynı ve benzer mal ve hizmet sınıfları yönünden yapıldığını, davacı markasının doğrudan davalı şirket markasının esaslı ve tek unsurunun görsel ve fonetik olarak birebir aynı şekilde kullanılmasıyla oluşturulmuş olduğunu,

"..." markasındaki esaslı unsurun davalı şirketin "..." kök markasıyla birebir ayniyet taşıdığını, davacının seri marka sahibi olduğu yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının markalarının ihtilaflı markalar olup, davalı şirket ile davacı arasındaki diğer dava dosyalarında bu markaların hükümsüzlüğüne karar verildiğini, davalı şirket adına tescilli "..." markasının .... tarafından tanınmış markaya dair getirilen bütün kriterleri sağladığını, bununla birlikte,

davalı şirketin "... ..." markası gibi "..." ibaresini havi ve hitap ettiği tüketici grubu üzerinde yüksek seviyede tanınmışlığa ulaşmış birçok farklı seri markasının mevcut olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

MUHAKEME

HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ VE DİĞER HUSUSLAR

Dava; 6769 sayılı SMK'nın 6/1'e dayalı taraf markalarının benzemediği iddiası temelinde; davacı başvurusu olan ... sayılı marka başvurusu ile ilgili olarak ... ... tarafından alınan ... sayılı kararın iptali istemlerine ilişkindir.

Davanın açılmasıyla birlikte, tarafların karşılıklı dilekçeleri tebliğ olmuş, sundukları deliller toplanmış, dava konusu başvuruya ilişkin bilgi ve belgeler ...'den celp edilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, hak düşürücü süre bakımından eksiklikler bulunmadığı tespit edilmiş, taraflar sulhe teşvik edilmiş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmuş,

06/08/2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 201/2 nci maddesi hükmü de gözetilerek, taraflara yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş, sözlü olarak iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, UYGULANACAK HÜKÜMLER ve

GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı şirketin ... başvuru sayılı markası ile davalı tarafın itiraz mesnedi markaları arasında SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluşup oluşmadığı, marka başvurusuna yönelik itiraz sürecinde itiraz mesnedi davalı markaları açısından, ...'in ... sayılı ... kararının iptalinin gerekip gerekmediği noktasında olduğu anlaşılmıştır. İptali istenen ... kararının davacıya tebliğ tarihinin 06/02/2023 Olduğu, 04/04/2023 tarihinde açılan davanın, 5000 sayılı ... Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun'un 15/c maddesinde belirlenen iki aylık hak düşürücü süre içerisinde olduğu anlaşılmış ve işin esasına geçilmiştir.

... ...'in ... sayılı kararında; "... başvuru numaralı "..." ibareli başvurunun .... sayılı "... ,..." ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle 6769 s. SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca reddi yönündeki ... kararına karşı, başvuru hakkındaki ret kararının kaldırılması talebiyle başvuru sahibi tarafından yapılan itiraz incelenmiştir.

Başvuru sahibinin ... (...) nezdindeki yayına itiraz işlemlerinde, itiraz gerekçesi .... sayılı markalar hakkında SMK m. 19(2) çerçevesinde kullanım ispatı talebinde bulunduğu; yayına itiraz sahibi tarafından sunulan delillerin incelenmesi neticesinde ... tarafından bu markaların "şampuanlar, ıslak mendiller, çamaşır deterjanı, yumuşatıcı, saç spreyi ve kulak temizleme pamuğu" mallarında kullanımının ispatlandığının tespit edildiği görülmüştür.

Başvuru sahibinin Kurul nezdinde yapmış olduğu işbu incelemenin konusunu oluşturan itirazında, ... tarafından yapılan bu tespite ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığı ve karara itiraz dilekçesinde bu hususla ilgili herhangi bir gerekçe ya da açıklamaya yer vermediği tespit edilmiş olmakla birlikte, kullanım ispatı konusunun daha önceki aşamada (... nezdindeki yayına itiraz sürecinde) tartışılmış olması, kullanım ispatı konusunun ana uyuşmazlığa (SMK m. 6(1)) bağlı ve aynı uyuşmazlık içinde çözülmesi gereken bir mesele olması nedeniyle ve Kurul kararının bütünlüğü de gözetilerek yapılan incelemede ...'nin söz konusu tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

Bu çerçevede yapılan değerlendirme sonucunda, işbu başvuru ile .... sayılı markaların eşya listesi kapsamında, aynı/aynı tür malların yer aldığı belirlenmiştir. Markaların benzerliği ve malların aynı/aynı tür olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, işbu başvuru ile .... sayılı markalar arasında, 6769 s. SMK'nın 6/1 maddesi hükmü anlamında ilişkilendirilme/karıştırılma ihtimalinin ortaya çıkabileceği kanaatine varılmıştır. Buna karşın, başvuru ile ... sayılı markalar arasında, ilişkilendirilme/karıştırılma ihtimalinin ortaya çıkmayacağı düşünülmüş ve bu markalar ret gerekçeleri arasından çıkartılmıştır.

...

Öte yandan, başvuru ile ret gerekçesi markaların farklı sektörlerde kullanıldığı iddiası da, ...

marka sicilinde, söz konusu markaların kapsamında aynı/aynı tür malların bulunması ve Kurumun, söz konusu markaların tescil/başvuru kapsamındaki mallarını dikkate almakla yükümlü olması, bu mallar için ilgili markaların fiili olarak kullanılıp kullanılmadığı gibi varsayımlara dayanarak karar vermesinin mümkün olmaması karşısında yerinde ve kabul edilebilir nitelikte görülmemiştir.

Yukarıda açıklanan nedenler ve ... sayılı markaların ret gerekçeleri arasından çıkartılması ... verilen kararda herhangi bir değişikliğe yol açmadığından, işbu itirazın reddi gerekmiştir.

KARAR

İtirazın ve başvurunun reddine oybirliği ile karar verilmiştir." şeklinde ifade edilmiştir.

6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10/01/2017 yürürlük)

Madde 6 (Marka tescilinde nispi ret nedenleri)

"(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir."

Madde kapsamında SMK 6/1 maddesi anlamında iltibastan bahsedebilmek için ;

Her iki taraf markasının AYNI işareti taşımaları yanında, kapsamlarındaki emtia (mal/hizmet) BENZERLİĞİ olması,

Her iki taraf markasının BENZER işareti taşımaları yanında, kapsamlarındaki emtia (mal/hizmet) AYNIYETİ olması,

Her iki taraf markasının BENZER işareti taşımaları yanında kapsamlarındaki emtia (mal/hizmet) BENZERLİĞİ olması, ihtimali aranır.

Markaların karıştırılmasından söz edebilmek için ise, dava konusu marka ile itiraza mesnet marka/markalar arasında hedef tüketici kitlesi (orta düzeydeki) yönünden markaların “görsel”, “işitsel” ve “kavramsal” özellikleri dikkate alarak genel ve bütünsel açıdan benzerlik ihtimali olması , yine tescilli marka ile tescil olunmak istenen işaret arasında markayı taşıyan her iki ürünün işletmesel kökeninin aynı veya birbirleriyle bağlantılı (idari-ekonomik) işletmeler tarafından üretilmiş olabileceği noktasında bağlantı kurulması (ilişkilendirilme) ihtimalinin bulunması gerekir. Karıştırılma kavramının varlığı için “somut bir karıştırma” eyleminin varlığı şart olmayıp böyle bir tehlikenin varlığı dahi yeterli olacaktır.

Yukarıdaki kriterler, taraf markaları tescil kapsamları ve işaretsel yönden karşılaştırıldığında; Davacı Başvuru Markası "..." (...) .... sınıflar.

Davalı Mesnet Markaları "... " (....) .... sınıflar.

Bilirkişi heyetinden alınan alınan 14/11/2023 havale tarihli raporda özetle; "Taraf markaların esaslı/öne çıkan unsurunun “...” ibaresi olduğu, davacı markasında yer alan ... ibaresinin davacı markasına ayırt edicilik kazandırmaya ve davalı markalarından uzaklaştırmaya yeterli olmadığı, markaların bir bütün olarak bıraktığı izlenimin karıştırma ihtimali yaratacak düzeyde benzer olduğu, Bununla birlikte başvuru kapsamında yer alan mallarla itiraza mesnet markaların kapsamındaki malların aynı ve aynı tür olduğu anlaşıldığından; başvuru kapsamındaki çekişmeli emtialar yönünden SMK 6/1 uyarınca iltibas ihtimalinin mevcut olduğu" ifade edilmiştir.

Davacı vekilinin, aynı heyetten ek rapor alınması talebi HMK 30 uncu madde kapsamında değerlendirilerek, sunulan rapor denetlenebilir, içeriği de ihtisas mahkemesi hakimliğince olumlu veya olumsuz değerlendirilebilir kabul edilerek, usul ekonomisi ilkesi göz önüne alınarak talebin kabulü halinde yargılama gereksiz uzayacağından, reddedilmiştir.

TARAF MARKALARI ARASINDA İLTİBAS TEHLİKESİNİN/KARIŞTIRILMA İHTİMALİNİN OLUŞUP OLUŞMADIĞI HUSUSUNDA DEĞERLENDİRME 1. 6769 SAYILI SMK 6/1 MADDESİ YÖNÜNDEN YAPILAN DEĞERLENDİRMELER

A. Emtiaların Sınıfsal Benzerliği Kapsamında Değerlendirme

Dava konusu "..." ibareli ve ... başvuru numaralı davacı başvurusu kapsamında .... sınıflardaki:

"09. Sınıf Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar,

giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video

müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları.

Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları.

Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller.

Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar.

10. Sınıf Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi korseler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (kondom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar. Tıbbi amaçlı bilezikler ve yüzükler, romatizma önleyici bileklikler ve yüzükler.

11. Sınıf Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kalorifer kazanları ve petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kolektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları.

Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları.

Sıhhi tesisat ürünleri: musluklar, duş takımları, klozet iç takımları, banyo-duş kabinleri, küvetler, klozetler, evyeler, lavabolar, musluklar için contalar, salmastralar (musluk iç takımı). Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak ısıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar), elektrik ısıtmalı çoraplar.

Akvaryumlar için filtreler ve filtre-motor kombinasyonları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. Pastörize ve sterilize edici makineler.

12. Sınıf Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler, frenler, fren disk ve balataları, şasiler, kaportalar, süspansiyonlar, darbe emiciler, şanzımanlar, direksiyonlar, jantlar. Bisikletler ve bunların gövdeleri, gidonları, çamurlukları. Taşıt kasaları, damperli kasalar, traktör römorkları, frigorifik kasalar, römork bağlantıları.

Taşıt koltukları, koltuklar için baş dayanakları, emniyetli çocuk koltukları, koltuk kılıfları, araç örtüleri (aracın şeklini almış), güneşlikler. Sinyaller ve yön sinyalleri için kollar, taşıt camları için silecekler, silecek kolları. Taşıtlar için iç ve dış lastikler, tubles lastikler, lastik tamir takımları, taşıt lastikleri için yamalar, kaynak yamalar, taşıt lastikleri için supaplar. Taşıt camları, emniyetli taşıt camları, taşıtlar için dikiz aynaları ve yan aynalar.

Patinaj zincirleri. Taşıtlar için portbagajlar, bisiklet ve kayak taşıyıcıları, seleler. Lastik şişirme pompaları. Taşıtlar için hırsız alarmları, kornalar. Yolcular için emniyet kemerleri, havalı yastıklar. Bebek arabaları, tekerlekli sandalyeler, pusetler. El arabaları, pazar arabaları, tek veya çok tekerlekli el arabaları, market arabaları, ev eşyaları için tekerlekli taşıyıcılar. Raylı taşıtlar: Lokomotifler, trenler, tramvaylar, vagonlar, teleferikler, telesiyejler.

Deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç). Hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç).

18. Sınıf İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları.

20. Sınıf Yapıldıkları maddelere ve malzemelere bakılmaksızın mobilyalar. Yatak şilteleri, yastıklar, tıbbi amaçlı olmayan havalı yataklar ve yastıklar, deniz yatakları (kampçılar için uyku tulumları hariç). Aynalar. Arı kovanları, suni petekler ve petek çıtaları. Bebekler için ana kucakları, parmaklıklı oyun parkları (iç mekanlar için), bebek beşikleri, yürüteçler.

Ahşap veya sentetik malzemeden mamul panolar, resimler, tablolar için çerçeveler, kimlik kartları, künyeler, isimlikler, etiketler. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul ambalaj, nakliye ve depolama amaçlı variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular, ambalaj kapları, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri, bunlarla birlikte kullanılan kapaklar.

Ahşap veya sentetik malzemelerden mamul hırdavat (nalburiye) eşyası, mobilya bağlantıları, açma kapama tertibatları. Tahta, mantar, kamış, bambu, hasır, boynuz, kemik, fildişi, balina kemiği, istiridye kabuğu, kehribar, sedef, lületaşı, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Sepetler, balıkçı sepetleri.

Ev hayvanları için kulübeler, yuvalar, yataklar. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul portatif merdivenler, hareketli merdivenler. Bambu perdeler, stor perdeler (iç mekan), şerit perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler; perde kopçaları, perde halkaları, perde kancaları, perde çubukları. Araç tekerlekleri için metalden olmayan takozlar.

24. Sınıf Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları.

25. Sınıf Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler.

28. Sınıf Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; olta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar. Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için Süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları." mal ve hizmetlerin bulunduğu anlaşılmıştır.

İtiraza dayanak davalı markalarının ise .... sayılı markaların koruma kapsamında ..., sınıflardaki bir kısım mal ve hizmetlerin bulunduğu gözlenmektedir.

Bu doğrultuda,dava konusu başvuru kapsamında ... /sınıfta yer alan malların davalının itiraza mesnet markalarında aynen yer aldığı, taraf markalarının kapsamında yer alan emtiaların aynı ve/veya aynı tür olduğu ve iltibas değerlendirmesi bakımından mal/hizmet benzerliği şartını sağlandığı kanaatine varılmıştır.

Hedef Tüketici Kesimi Değerlendirmesi

Huzurdaki uyuşmazlıkta başvuru kapsamında kalan mallar farklı sınıflarda ve farklı niteliklerde olduğundan; her bir sınıf yönünden ayrı değerlendirme yapılmalıdır. Dava konusu başvuru kapsamında 10. Sınıfta yer alan emtiaların herkes tarafından kullanılması ve satın alınmayı mümkün olmayan, konunun uzmanları/profesyonelleri tarafından kullanılan mallar olmaları nedeniyle ilgili tüketiciler yüksek seviyede bilinçli, çok dikkatli ve uzman kişilerdir.

Dava konusu başvuru kapsamında .... sınıfta yer alan ürünlerin görece düşük fiyatlı, tüketicinin diğer ürünlere kıyasla daha kısa bir sürede alım kararı verdiği türden ürünler olduğu, tüketici kitlesinin günlük alışverişi yapan her yaş ve eğitim seviyesindeki kişilerden oluşmakta olduğu ve dolayısıyla ortalama tüketicinin göstereceği dikkat derecesinin görece düşük olabileceği değerlendirilmiştir.

Diğer taraftan başvuru kapsamında 9, 11 ve 12. sınıfta yer alan bir kısım ürünlerin tüketicilerinin ise genel olarak yetişkinlerden meydana geldiği, endüstriyel ürünlere ilgi duyan bu tüketicilerin bilinçli ve özenli endüstriyel kullanıcılardan oluştuğu, bu tüketici kitlesinin alışkanlıkları, eğitim ve eğilimleri, anılan mal ve hizmetlerin üretim ve dağıtım kanalları, satış noktaları, satın almaya ayrılan süre, alım sıklığı itibariyle yüksek seviyede özenli ve seçici oldukları, tüketicinin anlık kararlar ile bu mal ve hizmetlerden yararlanmadıkları değerlendirilmiştir.

B.Marka İşaretlerinin Görsel/İşitsel ve Kavramsal Benzerliği Yönünden Değerlendirme İşaretlerin benzer olup olmadığı kapsamında; önceki markanın ayırt edicilik düzeyi, tescil kapsamındaki mal/hizmetler yönünden tanımlayıcılığı ve bu nedenle zayıflığı ya da kullanımla sonradan yüksek ayırt edicilik veya tanınmışlık kazanıp kazanmadığı önemli birer faktördür. Ayrıca değerlendirme yapılırken, işaretler parçalara ayrılmadan ve bütüncül olarak değerlendirilmeli, ancak markayı oluşturan baskın ya da ayırt edici unsurlar akılda tutulmalıdır. Görsel, sescil ve kavramsal benzerlik ya da farkların, markanın genel izleniminde bıraktığı etki esas alınmalıdır.

Görsel benzerlik açısından değerlendirme yapıldığında; dava konusu marka başvurusunun siyah zemin üzerine beyaz karakteristik harflerle yazılmış birleşik şekilde "..." kelimesinden oluştuğu görülmüştür. Davalıya ait itiraza mesnet markalar ise renk ve şekil unsuru içeren figüratif şekilde oluşturulmuş ... esas unsurlu, bu ibare ile birlikte dry, ..., kids kelimelerinden oluşturulmuş markalardır.

Davalının itiraza mesnet markalarında mavi, turucu, pembe, yeşil renklerde oluşturulmuş ... ibaresi dikkat çekicidir. Bununla birlikte davalı markalarında i harfinin noktası yaprak şeklinde dizayn edilmiştir.

Dava konusu marka ve itiraz gerekçesi markalar görsel açıdan ortak ... ibaresi içerseler de, davalı markalarında ”...” ibaresinin figüratif şekilde mav, turuncu, pembe renkte yazılı olması, markanın görsel unsur içermesi davalcya ait markanın bir bütün halinde tek kelimeden oluşması dikkate alındığında; markaların görsel olarak düşük düzeyde benzerlik taşıdığı anlaşılmıştır.

İşitsel benzerlik açısından değerlendirme yapıldığında; kelime markaları telaffuz edilirken ortaya çıkan benzerlik halidir. Özellikle, siparişle veya sözlü olarak temin edilen mal ve hizmetlerde işitsel benzerlik daha büyük öneme sahiptir. Kelimenin işitsel karakteri analiz edilirken, sesli harflere ve dizilim biçimlerine, sessiz harflere göre daha büyük önem atfedilmelidir. Bu doğrultuda taraf markalarında ortak olarak yer alan ... ibaresinin telaffuzundan doğan yüksek düzeyde işitsel benzerlik bulunduğu anlaşılmıştır.

Anlamsal benzerlik açısından değerlendirme yapıldığında; dava konusu ... kelimesindeki "..." ibaresi, ... web sitesinde aratıldığında dilimizde bilinen bir anlamının bulunmadığı, ancak İngilizce’de “...” ibaresinin kısaltması olarak kullanılan bir sözcük olup esasen “tek”, “yegâne” gibi anlamlarının olduğu anlaşılmıştır. "..." ibaresinin ise İngilizce bir kelime olup dilimizde artı, pozitif anlamlarına gelmekte ve yaygın olarak kullanıldığı bilinmektedir. Taraf markalarında ortak ibare olarak "..." kelimesinin bulunması karşısında, markalar arasında kavramsal benzerlik bulunduğu değerlendirilmiştir.

Yukarıda açıklandığı gibi mahkememizde, taraf markalarının esaslı/öne çıkan unsurunun “...” ibaresi olduğu, davacı markasında yer alan ... ibaresinin davacı markasına ayırt edicilik kazandırmaya ve davalı markalarından uzaklaştırmaya yeterli olmadığı, markaların bir bütün olarak bıraktığı izlenimin karıştırma ihtimali yaratacak düzeyde benzer olduğu, ayrıca başvuru kapsamında yer alan mallarla itiraza mesnet markaların kapsamındaki malların aynı ve aynı tür olduğu anlaşıldığından, başvuru kapsamındaki çekişmeli emtialar yönünden SMK 6/1 uyarınca iltibas ihtimalinin mevcut olduğu kanaatine varılmıştır.

Taraflarca sunulan belgeler ile tüm deliller incelenmiş, alınan rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek dava konusu ... kararının yerinde olduğu kanaatine varılmış, yukarıda açıklanan gerekçelerle asıl ve birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı