Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2012/682 K.2023/12

Mahkememizde görülmekte olan kambiyo senedine ilişkin Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2007 yılı ekim ayından itibaren mafya grubunun tehdit ve baskısı altında olduğunu, mafya üyelerinin müvekkillerini değişik zamanlarda taciz ve tehdit ettiğini, mafya üyesi olan davalının kendisinden 150.000-YTL tutarında müşteri çekini zorla aldığını, beyan ederek müvekkilin verilen çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile davalı hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalının ise usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Çek fotokopileri, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/247 esas sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tehdit ve yağma sonucu davalıya verildiği iddia edilen dava konusu çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu çekler yönünden açılan kamu davası dosyası ...1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/247E sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacısı ...’in şikayetine istinaden dosyamız davalısı hakkında üzerlerine atılı yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi istemi ile açılan kamu davası olduğu anlaşılmıştır.

Dosyamızda ara karar ile yağmacılık eylemleri yönünden maddi olgu tespiti dikkate alınarak ceza dosyasının derdest olduğu ...1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/247E. sayılı dosyasının kesinleşmesi HMK 165.m. gereğince bekletici mesele yapılmış, kesinleştiğinde dosyamız arasına celp edilen gerekçeli karar örneğine göre dosyamız davalısı sanık ... Savaş’ın katılan ...’e karşı nitelikli yağma suçundan TCK 149/1-c-f-g maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve verilen bu karar Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14/09/2022 tarih 2021/19895 E-2022/11507K sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava, tehdit ve yağma sonucu davalıya verildiği iddia edilen dava konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı vekili mafya üyesi olan davalının tehdidi nedeniyle toplamda 150.000 YTL tutarında çek verdiğini iddia ederek bu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Ceza dosyası kapsamından ise sanık ...

Savaş’ın katılan ...’e yönelik yağma suçunu işlediği kabul edilmiştir. Bu kapsamda toplanan deliller ve ceza dosyasına göre davaya konu çeklerin yağma sonucu davalıya verilmesi nedeniyle söz konusu çeklerin geçersiz olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan gerekçelerle; haklılığı kanıtlanan davanın kabulü ile davacının davaya konu toplam 150.000 TL tutarındaki çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çeklerin icra takibine konu olmaması sebebiyle, davacının kötüniyet tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır