Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/523 K.2022/349

Av. ..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/08/2015

KARAR TARİHİ : 22/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, davalının davacı hakkında icra takibi yaptığını ancak takip dayanağı bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-Bono -İcra Dosyası -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bonoda yer alan imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.

Ankara ... Dairesi'nin 2015/1459 sayılı icra dosyasında, alacaklı davalı tarafından davacı ... ve dava dışı ... aleyhine 5.685,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığı görülmüştür.

Dava konusu bononun ... tarafından keşide edildiği, ...'in aval olarak imzaladığı, lehtarın...Halı... Ltd. Şti. olduğu, düzenleme tarihinin 08/10/2013, ödeme tarihinin 08/09/2014, bedelinin 5.685,00-TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından imza inkarında bulunulduğundan davacının imzası bulunan belgeler getirtilerek imza incelemesi yapılmış, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 03/02/2022 tarihli raporda bono üzerindeki ... adına atılı imzanın davacı ...'nin imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede dava konusu 08/10/2013 düzenleme, 08/09/2014 ödeme tarihli, 5.685,00-TL bedelli bononun avalisti olarak ... adına atılı imzanın davacının eli ürünü olmadığı, Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığından davacının dava ve takip konusu bono nedeniyle borçlu olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, takip yapmakta kötü niyetli olan davalı aleyhine % 20 oranında kötü niyet tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸