Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/301 K.2022/178

2- ... - ... ...

DAVALILAR

1- ... - ... ... 2- ... - .....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/04/2018

KARAR TARİHİ : 11/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili, davalıların işleti-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların çocuğu olan ...'ya çarparak yaralanmasına neden olduğu ileri sürerek 1.100,00 TL iş gücü kaybı tazminatının ve her bir davacı için 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olacak şekilde tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLER

-Ceza Dosyası, -Sigorta poliçesi, -Sağlık Raporu -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyası ile Ceza dosyası getirtilmiş, Ankara... Ceza Mahkemesi'nin 2017/255 esas sayılı dosyasında araç sürücüsünün kontrolsüz geri manevra yapması nedeniyle yaya çocuğa çarpması nedeniyle asli kusurlu olduğu, küçüğün aracın arkasına geçmek suretiyle tali kusurlu olduğu gerekçesiyle sürücünün cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Kusur konusunda mahkememizce alınan 10/01/2019 tarihli raporda, davalı sürücünün kontrolsüz geri manevra nedeniyle asli- % 60 oranında kusurlu olduğu, yaya çocuğun dikkatsiz davranışı nedeniyle tali- % 40 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Kusur raporu dosyası kapsamındaki deliller ceza mahkemesi kararı ile uyumlu olduğundan hükme esas alınmıştır.

Davacının iş gücü kaybı zararının belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış, kaza nedeniyle yaralanmasından kaynaklanan sürekli iş gücü kaybının bulunmadığı, iyileşme süresinin 1,5 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.

TBK’nın 56. maddesi uyarınca davacı anne ve baba yönünden kazanın meydana geliş biçimi, araç sürücüsünün asli kusurlu olması, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında ler bir davacı için 4.000,00 TL manevi tazminatın takdiri uygun görülmüş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸