Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/190 K.2022/330

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilince, Davalı... 'ın maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı Groupama Sigorta Şirketine Klasik Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın diğer davalı sürücü... idaresindeyken 96100 oranında kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacı ...'ün ağır şekilde yaralanmasına, kız kardeşinin ölmesine ve aracının da PERT olmasına neden olduğu belirtilerek,

Bedensel zararlara ilişkin olarak şimdilik kaydıyla bedensel çalışma gücü ve mesleki güç kayıpları, uzuv kaybı/azalmasına karşılık 2.500,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz (avans) faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, tedavi giderleri, torba ve aparat giderleri, ekonomik ve aparat giderleri, ekonomik geleceğin sarsılması,

fark ücretler, bakıcı/yardımcı ve yol giderleri vs. gibi diğer maddi zararlar için 500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, Davacıya ait aracın Pert olmasından dolayı maddi zararın tespiti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen şimdilik kaydıyla 2.500,00 TL'nin tahsili, Kaza nedeniyle davacının uğradığı manevi zarara karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte davalılardan araç sürücüsü ve araç malikinden tahsili dava ve talep edilmiştir.

Davacı vekili, 30/04/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 13.500,00 TL ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalılar...vekili, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ün asli, ... plakalı araç sürücüsü davalı...'ın ise tali kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili, davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan, sürücüsü ve maliki diğer davalılar olan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketi ve araç malikine ve araç sürücüsüne karşı, araç hasar bedeline yönelik açtığı maddi tazminat davasıdır.

Dava öncelikle... ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yukarıda özetlenen taleplerle 1311/2015 tarihinde, 2015/451 E. Sayılı dosya üzerinden açılmış ve anılan mahkemece verilen görevsizlik kararından sonra dosya mahkememize tevzi olunmuş ve 2019/100 Esas numarasını almıştır. Mahkememizce tesis edilen 16/04/2019 tarihli ara kararla dosyadaki talepler dikkate alındığında yargılamanın süratle ilerleyebilmesi için davacı taleplerinden olan kaza yapan aracın pert olmasından kaynaklı maddi zararların tanzimi ve tespiti isteminin işbu dosyadan tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydına dair ara karar tesis edilmiş ve dosyada tefrik işlemlerinin yapılmasının akabinde dava dosyası 2019/190 Esas numarasını almış ve yargılamaya devam olunmuştur.

Ayrıca, davacı vekili, 11/07/2019 tarihli beyan dilekçesi ile, eldeki dava dosyasıyla ilgili olarak husumeti ... ve ZMM Sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'ye yönelttiğini bildirmiştir.

Davalı şirkete yazılan müzekkere ile poliçe dosya kapsamına alınmış olup, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında özellikle soruşturma dosyasında ve açılan ceza dava dosyasında kusura yönelik alınan bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu belirlendiğinden çelişkinin giderilmesi için eldeki dava dosyasında, tarafların kusur oranlarının ve hasar bedelinin miktarının belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, hazırlanan 28.04.2021 tarihli makina mühendisi bilirkişi raporunun incelenmesinden meydana gelen trafik kazasında 06 C 4899 plakalı araç sürücüsü davalı...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda,

2918 sayılı KTK.nun 52/a-b. ve 57/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %50 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d ve 53/b-4. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %50 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın hasar tutarının da 27.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanca trafik kazası nedeniyle araç hasarına ilişkin olarak sigorta şirketine, kazaya sebebiyet veren sürücüye ve işletene karşı iş bu davanın açıldığı, dosya kapsamında alınan ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde yüzde 50 kusurlu olduğu, davacının da yüzde 50 oranında kusurunun bulunduğu, dava konusu araçla ilgili davacının talep edebilceği hasar tutarının 27.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından ise hasara bağlı olarak davacıya ödeme yapılmadığı,

davacının kusuru da gözetilerek davacının davalılardan 13.500,00 TL araç hasar bedelini talep edebileceği anlaşılmış olup, davanın kabulü ile davalı sigorta şirketi bakımından dava tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiği, diğer davalılar bakımından ise temerrüdün kaza tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşıldığından bu tarihten itibaren işleyecek, davalı sigorta şirketine sigortalı araç hususi araç olması nedeniyle, yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen birlikte tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip... · e-imzalıdır. Hakim... · e-imzalıdır.