Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/199 K.2021/525

... Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/04/2019

KARAR TARİHİ : 14/07/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, 26/11/2018 tarihinde davalı ...’in sevk ve idaresindeki, diğer davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar görmesine ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu ileri sürerek 500,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyet zararının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 25/11/2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı zararını 1.500,00 TL, araç yoksunluk zararını 800,00 TL olarak artırmıştır.

CEVAP

Davalı sigorta vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, oluşan zarardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, sigorta şirketince zararın karşılanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine ve diğer aracın malikine karşı açtığı değer kaybına yönelik tazminat ve mahrumiyet zararının tahsili istemlerine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin davalı şirkete ait aracın 08/12/2017-08/12/2018 teminat dönemini kapsadığı, teminat limitinin 33.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca dava konusu kaza sebebiyle davacıya dava dışı ... AŞ tarfundan 1500,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur oranları ve tazminat konusunda bilirkişi raporu alınmış, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 08/12/2020 tarihli rapora göre, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL olduğu ve onarım süresince davacının araç yoksunluk zararının 1.300,00 TL olduğu belirtilmiştir. Alınan rapor yeterli açıklıkta ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hükme esas alınmış, davacının talebine de bağlı kalınarak, davanın kabulü ile belirlenen tazminata değer kaybı yönünden tüm davalıların, araç yoksunluğu yönünden davalı işleten ve sürücünün sorumluluğuna yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E- imza Hakim 124707 · E- imza