Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/290 K.2021/253

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... Boya Emlak İnş.Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti. Ve şirket sahibi ... ile dava dışı işveren ... İnş.Tic. A.Ş. Ve ...

İnş.Tic.San.A.Ş.'nin yapmış olduğu Balıkesir ile 850 yataklı devlet hastanesi inşaatının bir kısım yapım işinin taşeronu olduğunu, davacının ise davalılar ile çelik konstrüksiyon işlerinin işçiliği konusunda sözlü olarak anlaşmaya vararak üstlenilen işin işçiliğinin 2016 yılı Temmuz ayında 2017 yılı Mayıs ayına kadar tamamlandığını, davalı ile davacı arasında yapılan sözlü anlaşmaya göre davacının yapmış olduğu iş bedelinin 1.456.099,61 TL olduğunu, davalı tarafından 1.159.666,16 TL ödeme yapıldığını, yapılan işin toplam bedelinden davalılar tarafından yapılan ödemeler düşüldüğünde 296.343,45 TL bakiye alacak kaldığını,

alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek davalıların ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.

SAVUNMA

Davalılar vekilinin cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında tanzim edilen taşeronluk sözleşmesi uyarınca sözleşme kapsamındaki işin yapılarak teslim edildiği halde bedelin ödenmediği iddasıyla yapılan takibe davalıların vaki itirazının iptali konularına ilişkindir.

....Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası celb edilmiş yapılan incelemede; alacaklı ... borçluları ... Boya Emlak İnşaat Gida Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine 303.212,12 TL alacak için icra takibi yapıldığı, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, davacının bir yıllık yasal süre içerisinde derdest itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta davacının şahıs veya şirket ortağı olarak kaydının bulunmadığı belirtilmiştir.

Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye verilen cevapta davacının 2008 yılından itibaren demir doğrama işi yaptığı ve odaya kayıtlı olduğu bildirilmiştir.

Vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta davacı ...'in 2008 yılından itibaren vergi mükellefi olup basit usulde işletme hesabına göre vergilendirildiğini bildirmiş, gönderilen vergi beyannamelerinin yapılan incelemesinde; 2020 yılında 23.878,44 TL, 2019 yılında 8.246,56 TL vergi matrahının bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK.'nın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu iş her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK.'nın ve diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

TTK.19/2 maddesi uyarınca taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmez. Çünkü TTK.'na göre ticari dava ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlenmiş olup işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. TTK.'nın 5.maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemesince görülerek karara bağlanır.

Bu düzenleme gereğince asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki eski TTK'daki düzenlemeden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir.

Olayımızda davacı gerçek kişi olup tacir veya tacir sayılan kişilerden olmadığından TTK 5.maddesi uyarınca açılan dava ticaret mahkemesinin görevi kapsamında bulunmamaktadır. Davacı tacir sıfatını haiz olmadığından asliye hukuk mahkemesi davaya bakmakla görevlidir. Bu nedenle açılan dava asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiğinden davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza