KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2021
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/570 Esas - 2021/309
- Esas no
- 2019/570 Esas
- Karar no
- 2021/309
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av.....
- Davalı
- ....
- Vekili
- Av......
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 30/10/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 24/06/2021
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/03/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının desteğinin hayatını kaybettiğini belirterek davacı için 1000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada diğer aracın sürücüsü olan, davacının desteğinin meydana gelen kazada hayatını kaybetmesine dayalı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 31/05/2021 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, tazminat miktarının ödendiğini belirterek davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili de, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/570, K. 2021/309, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama