Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/575 K.2021/143

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmeler ile Posta Kanunu'nun 2, 10, 16.maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilen işlenmesi, taşınmazı ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirkete ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan davalı şirketlerin 34 adet çalışanın iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine ...

İş Mahkemesinde 34 adet seri dava dosyasınında işçilik alacaklarının yasal faizi ile birlikte tahsili talebiyle dava açıldığını, mahkemece verilen kararların kesinleştiğini, mahkeme kararlarının icraya konulması nedeniyle müvekkili şirkete ...İcra Müdürlüğünün gönderdiği icra emirleri gereği 21/07/2017 tarihinde makbuzla 732.954,08 TL'nin teminat olarak yatırıldığını belirterek fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 732.954,08 TL'nin ödeme tarihi olan 21/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalılar hakkında açılan davanın yargılama aşamasında davalı ... Turizim Tekstil İnşaat ve Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti.hakkında iflas kararı verildiğinden yargılama usulü farklı olduğundan bu davalı yönündeki davanın tefriki ile yeni esasa kaydedilerek yargılama bu esas üzerinden devam etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap vermemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında tanzim edilen hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalı şirketin sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilerin iş mahkemesinde açtıkları dava sonucunda karar verilen işçilik alacaklarını ödeyen davacı asıl işverenin davalı şirketden rücuen tahsili konularından ibarettir.

Yargılama aşamasında davalı şirket iflas ettiğinden Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Dosyaya sunulan iflas mahkemesi kararı ile ticaret sicil kayıtlarına göre davalı ... Turizm şirketinin ticaret merkezinin Ümraniye İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılan rücu davasında yargılama aşamasında davalı şirket hakkında iflas kararı verilip kesinleştiğinden davanın iflas masasına kayıt kabul davasına dönüştüğü, İİK 235/1 maddesi uyarınca kayıt kabul davalarının iflasa kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesinde açılması zorunlu olup bu mahkemenin yetkili olduğu, olayımızda davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesince karar verilmiş olup yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza