Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/140 K.2023/373

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/140 Esas - 2023/373 T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2020/140 Esas

KARAR NO : 2023/373

HAKİM ... KATİP.... DAVACI :.... DAVALILAR :....

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 02/03/2020

KARAR TARİHİ : 12/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 02/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili Banka tarafından haklı alacağının tahsili amacıyla ...11.İcra Dairesinin

2019/11879 Esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini,

itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle reddi gerektiğini,

davalılar ile müvekkili Banka arasında yapılan 01.03.2017 tarihli kredi sözleşmesinden

doğan borcun ödenmemesi nedeniyle ...11.İcra Dairesinin 2019/11879 Esas sayılı

dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalıların

18.10.2019 tarihinde borca itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu,

borçlu tarafça itiraz dilekçesinde alacaklı tarafa bir borç bulunmadığı ileri sürülmüş ve takibe

dayanak gösterilen faturalara itiraz edildiği belirtilmiş ise de takibin faturaya dayalı bir icra

takibi olmadığını,

müvekkili Banka ile davalılar arasında 01.03.2017 tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığını,

borçluların bankaya olan borçlarını zamanında ödememeleri nedeniyle haklarında icra takibi

başlatıldığını, borçlular tarafından borca itiraz edilmesine karşın borcun ödendiğine ilişkin

geçerli bir belge sunmadıklarını, belirterek,

haksız itirazın iptali ile takibin devamına,

takip konusu borcun, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla takip dosyasında belirtilen

faiziyle birlikte ödenmesine,

alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, " Davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların müteselsil kefil olarak yer aldığı kredi geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali" istemine ilişkindir.

Talep, ...11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11879 Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 30/03/2022 tarihli ve 29/11/2022 tarihli ön raporlar ve 22/03/2023 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,

22/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda, yapılan incelemeler neticesinde, davacının takip tarihine göre davalıdan talep edebileceği tutar;

189.039,89 TL Asıl Alacak

6.123,32 TL İşlemiş faiz

306,17 TL BSMV

195.469,38 TL Toplam

şeklinde 195.469,38 TL olarak saptanmış olup,

asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 23.40 oranından işlemiş faiz talep edilebileceği yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalı. Hakim .... · E-imzalı.