Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/238 K.2021/639

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı sigorta şirketince sigortalanan otobüs içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek şimdilik 150,00 TL kalıcı ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta bulunan davacının malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 13/08/2021 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, maddi tazminat istemiyle davalı... ... AŞ ye karşı açtıkları davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı... ... AŞ vekili de, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, ve ayrıca Mahkememizin iş bu esas dosyası ile birleşen ve manevi tazminat talebi ile davalı...A.Ş. Aleyhine açılan Ankara .... ATMnin 2021/196 E. Sayılı dava dosyasının eldeki dava dosyasından tefrikine karar verilerek asıl dava dosyası bakımından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır