Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/514 K.2022/628

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/514 Esas - 2022/628

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/514 Esas

KARAR NO : 2022/628

HAKİM :... KATİP : ...

ASIL VE BİRLEŞEN 2020/515 E. VE

2020/516 E. SAYILI DOSYALARDA;

DAVACI : ... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/10/2020

KARAR TARİHİ : 18/07/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda davacının trafik sigortacısı olduğu, davalının sigortalı olduğu, ... plakalı aracın 20/10/2018 tarihinde sürücü belgesiz ... yönetiminde iken neden olduğu kazada, asıl davada... ... plakalı araçların, birleşen 2020/515 E. Sayılı dosyada ... ... plakalı araçların, birleşen 2020/516 E. Sayılı dosyada ... plakalı aracın hasar görmesine neden olduğunu, davacı tarafından ödenen hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gören araçlar için davacı tarafından ödenen hasar bedeli tazminatının, sigortalı aracın sürücü belgesiz kişi tarafından kullanılması nedeni ile rücuen tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin ilişkindir.

Davacı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin sigortalısının davalı ... olduğu, aracın 30/12/2017-30/12/2018 tarihleri arasında teminat altına alındığı görülmüştür.

20/10/2018 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında ... tarafından kullanılan aracın önünde bulunan 06 JTK 29 plakalı araca çarptıktan sonra çarpmanın etkisiyle savrularak ... plakalı araca çarptığı, 06 JTK 29 plakalı aracın çarpmanın etkisiyle savrularak ... plakalı araca çarptığı belirtilmiştir.

Mahkememizin 2020/514 esas sayılı davasına konu ... ... Dairesi'nin 2019/8328 sayılı icra dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 06 JTK 29 plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 26.567,00-TL asıl alacak, 687,83-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.524,83-TL alacak yönünden icra takibi yaptığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2020/515 esas sayılı davasına konu ... ... Dairesi'nin 2019/8327 sayılı icra dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ... ve ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 2.271,00-TL asıl alacak, 102,47-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.373,47-TL alacak yönünden icra takibi yaptığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2020/516 esas sayılı davasına konu ... ... Dairesi'nin 2019/12452 sayılı icra dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 1.941,00-TL asıl alacak, 134,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.075,49-TL alacak yönünden icra takibi yaptığı anlaşılmıştır.

Araç sürücüsü ...'ın kaza tarihinde sürücü belgesi bulunmadığına dair Emniyet Müdürlüğü yazısı dosya içerisine alınmıştır.

Trafik Sigortası Genel Şartları B.4. maddesine göre sigorta şirketi aracın sürücü belgesiz kullanılması sırasında neden olduğu zararı ödedikten sonra sigorta ettirene rücu edebilir.

Sigortalı... plakalı aracın neden olduğu kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının belirlenmesi ve ödeme tarihi itibariyle talep edilebilecek gerçek zararın bulunması için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/04/2022 tarihli raporda her bir icra takibi yönünden hasar tutarları ve ödeme belgeleri değerlendirilmesi sonucunda araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu,

asıl dava olan 2020/514 E. Sayılı dosya yönünden 06 JTK 29 plakalı aracın hasar bedelinin 26.066,88-TL olacağı, davacı tarafından sunulan ödeme dekontuna göre 26.063,00-TL ödeme yapıldığı ve ödeme tarihi ile takip tarihi arasındaki işlemiş faizin 668,36-TL olmak üzere talep edilebilecek zararın 26.731,00-TL, değer kaybı yönünden asıl davada ... plakalı aracın değer kaybının 500,00-TL ve işlemiş faizinin 12,95-TL olmak üzere 512,95-TL olduğu belirtilmiştir.

Birleşen 2020/515 E. sayılı dosya yönünden yapılan incelemede ... plakalı araç yönünden hasar tutarının 330,00-TL, ... plakalı araç hasar bedelinin 3.940,52-TL olacağı, davalı tarafından icra takibinde de belirtildiği gibi ödenen 2.000,00-TL düşüldüğünde talep edilebilecek alacak tutarının 2.270,52-TL ve takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının 102,45-TL olduğu belirtilmiştir.

Birleşen 2020/516 E. sayılı dosya yönünden yapılan incelemede... plakalı araç yönünden hasar tutarına ilişkin dava konusu icra takibine dayanak ödeme belgesinin sunulmadığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu teknik verilerle denetime elverişli biçimde düzenlenmiş olduğundan sigortalı aracın neden olduğu hasar nedeniyle icra takipleri esas alınarak ayrı ayrı belirlenen hasar ve değer kaybı ile ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden hükme esas alınmış, 2020/514 E. Ve 2020/515 E. Sayılı dosyalarda davanın kısmen kabulüne, 2020/516 E. Sayılı dosyada talep edilen hasar yönünden davacı yana verilen süreye rağmen ödeme belgesi sunulmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır