KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2021
- Esas no
- 2020/544 Esas
- Karar no
- 2021/804
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... ....
- Davalı
- ... - ... ...
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
- Dava tarihi
- 30/10/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 29/12/2021
Karar Metni
606 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalının kullandığı kredi borcunun ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için Ankara .... İcra Dairesinin 2019/7324 sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
DELİLLER
- Sözleşme - İcra Dosyası - Bilirkişi raporu
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara .... İcra Dairesinin 2019/7324 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı banka tarafından, davalı borçlu hakkında 28/05/2019 tarihinde icra takibi yapıldığı, 57.729,52 TL asıl alacak, 7.750,95 TL işlemiş faiz, 454,62 TL BSMV olmak üzere toplam 65.935,09 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin davalı ile 04/05/2016 tarihinde imzalandığı, genel tarımsal kredi sözleşmesi olup, 120.400,00 TL limitli olduğu görülmüştür.
Davalıya 27/12/2018 tarihinde hesap kat ihtarı içeren ihtarname gönderilmiş, 59.809,65 TL alacağın 3 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiş, ihtarnamenin tebliğ edilemeyerek iade edildiği, davalı asıl borçlunun İİK'nın 68/b maddesi gereğince sözleşmede ki tebligat adresine tebligatın ulaştığı tarih olan 29/12/2018 tarihi esas alınarak temerrüdün 02/01/2019 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davalı borçlunun kredi sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluklarının belirlenmesi için bankacılık alanından uzman bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/07/2021 tarihli raporda, davalı borçlunun 43.300,00 TL tutarında tarım kredisi kullandığı 17/11/2017 tarihinde ödeme yapmaması nedeniyle takip hesaplarına aktarıldığı, sözleşmede uygulanması gereken faiz tutarının 4/c maddesi uyarınca akdi faiz oranının %100' ü oranında olduğu,
uygulanan akdi faizin yıllık %16 olması nedeniyle temerrüt faiz oranının %32 olmakla beraber banka tarafından talep edilen faiz oranı %31,85 olmakla, davalı tarafından takip tarihinden sonra dava tarihinden önce yapılan ödeme dikkate alınarak davacının dava tarihine göre talep edebileceği toplam kredi alacağının 74.001,49 TL olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporu, sözleşme hükümleri, bankacılık uygulamaları ve yasaya uygun ilkelerle hazırlandığından hükme esas alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, takibin 74.001.49 TL alacak üzerinden devamına alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/544, K. 2021/804, 3 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama