Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/564 K.2022/866

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 09/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı alacaklının davalı şirket ile arasında hizmet ilişkisinin bulunduğunu, davacının, davalı şirketin talimatlarına uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini, hizmete başlamadan önce taraflar arasında defaten mail yoluyla iletişim kurularak,

yapılacak işler ve ödenecek bedellerin belirlendiğini ve bu bedeller hususunda mutabık olunduğunu, devam eden süreçte edimlere ilişkin ekte sunulan A022076 sayılı fatura düzenlendiğini, karşı tarafa ibraz edildiğini, karşı tarafça da kabul edilip, usulüne uygun şekilde imzalandığını, hizmet bedellerinin ödenmemesi üzerine davacının şirket tarafından ekte sunulan fatura uyarınca hizmet bedelleri talep edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, verilen hizmetler karşılığı ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla 25.06.2020 tarihinde ...17.İcra Dairesi'nin 2020/4639 E. sayılı dosyası ile ...

Fuarcılık Dış Ticaret Ltd.

Şti. hakkında icra takibi başlatıldığını ve fakat davalının şirket tarafından hizmet karşılığı herhangi bir ödeme yapılmamasına rağmen kötü niyetli ve haksız bir şekilde 09.07.2020 tarihinde işbu takibe, borca ve fer'ilerine itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, takibin durması üzerine taraflarınca arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ve anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibine ilişkin davalı asil tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapıldığı ileri sürülen dekor, ışık ve ses sistemi yapım işini konu alan eser sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından davalıya teslim edilen iş karşılığı düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğine dair başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Talep, ...17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4639 Esas sayılı icra takip dosyası, faturalar, BA/BS formları, ticari defterler ve yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 04/07/2022 tarihli heyet raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 04.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacının davalıdan KDV dahil 35.400,00 TL alacaklı olduğu, davacının icra takibindeki işlemiş faiz talebinin 3.829,74 TL olduğu, hesaplanan tutarın ise 1.919,59 TL olduğu,

talep edilen 1.910,15 TL tutarındaki işlemiş faiz alacağının haksız olduğu ve iptalinin gerektiği, davacının 35.400,00 TL asıl alacak, 1.919,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.319,59 TL alacaklı olduğu ve takibin bu tutar üzerinden devamının gerektiği, takibin 1.910,15 TL'lik kısmına yapılan itirazın ise haklı olduğu, bu nedenle takibin 1.910,15 TL'lik kısmının iptalinin gerektiği bildirilmiştir.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu gözetilerek, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı. Hakim ... · E-imzalı.