Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/579 K.2022/463

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının desteğinin hayatını kaybettiğini belirterek davacı için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davacnın desteğinin içinde bulunduğu araca çarpması sonucu oluşan kazada davacı desteğinin vefatı sebebiyle karşı tarafın aracının sigorta şirketine karşı açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 03/06/2022 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili de, davacı yanın feragat etmesi halinde, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin 03/06/2022 tarihli beyanının davalı beyanı da dikkate alındığında feragate ilişkin olduğu biçiminde yorumlanması gerektiği anlaşılmış, bu doğrultuda davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... · e-imzalıdır. Hakim.... · e-imzalıdır.