İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/627 K.2022/570

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sıra Cetveline Kayıt-Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

Esas2020/627Karar2022/570Tarih29 Haziran 2022Okuma5 dk · 1.011 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Haziran 2022
Esas no
2020/627 Esas
Karar no
2022/570
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ...
İflas idare memurları
...
Dava
Alacak (Sıra Cetveline Kayıt-Kabul
Dava tarihi
27/07/2010
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
08/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.011 kelime·5 dk okuma·7 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sıra Cetveline Kayıt-Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 30/12/2008 tarihinde istifa ettiğini, buna rağmen yapılan aidat ödemelerinin iade edilmediğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin 29/07/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı kooperatife dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

-Kooperatif defter kayıt ve belgeleri -Bilirkişi asıl ve ek raporları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 235.m. gereğince iflas eden kooperatif ortağının çıkma payının iflas masasına kayıt kabulüne ilişkindir.

Dava çıkma payı alacağının tahsili için açıldıktan sonra yargılama sırasında davalı kooperatifin iflasına karar verildiğinden davalı olarak iflas idare memurluğunca dava takip edilmiş, dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

İflas tarihi itibariyle davacının talep edebileceği alacağın, tespiti bakımından konularında uzman 2 kişilik bilirkişi kurulundan alınan 31/03/2015 havale tarihli son raporda davacının kooperatif üyeliğinin 30/12/2008 tarihinde sona erdiği, 2008 yılı bilançosunun kabul edildiği 28/06/2009 tarihli genel kurulun kesinleştiği tarihten 1 ay sonraki tarih olan 28/07/2009 tarihinde alacağın muaccel olduğu, davacı tarafından yapılan 230.800,00 TL bedelli ödemeden ortağın istifa ettiği yıl bilançosunda yer alan cari giderlerden payına düşen tutar düşürüldükten sonra davacı alacağının 226.841,49 TL'nin muaceliyet tarihi ile dava tarihi arasında işlemiş 20.415,73 TL yasal faiz ile birlikte toplam alacağın 247.257,02 TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkememiz'ce yapılan yargılama sonucunda bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; Mahkememiz kararı temyizen bozulmakla usule ve dosya kapsamına uygun görülen Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememiz'ce bozma ilamı çerçevesinde yeniden bilirkişi raporu aldırılması için dosyamız re'sen seçilen kooperatif konusunda uzman bilirkişi ile SMMM bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmış, dosyamıza sunulan 21/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının müflis davalı kooperatife ortaklığı sırasında 178.600.00-TL ödeme yaptığı, davalı kooperatifin 2009 yılı zararı olan 61.651,97-TL'nin 32 kişiye bölünmek suretiyle davacı hissesine düşen zarar (gider) payının 1.926,62-TL olup davacıya iadesi gereken tutarın (178.600,00-TL-1.926,62-TL) 176.673,38-TL olduğu,

davacının yerine yeni bir ortak alınmadığının kabulü halinde davacının 566,32-TL faiz talep edebileceği, davacının yerine davalı kooperatif tarafından yeni bir ortak alındığının kabulü halinde ise; davacının talep edebileceği faiz miktarının ise. 12.676,92-TL olduığu mütalaa edilmiştir.

Dosyamıza sunulan bilirkişi raporunun dava konusu alacağın muacceliyet tarihi yönünden bozma ilamına uygun içerikte tanzim edilmediği ve iflas tarihine kadar işlemiş faize ilişkin davacı alacağının da hesaplanmadığından denetime elverişli olmadığı gözetilerek farklı bir bilirkişi heyetinden rapor ve taraf itirazlarını karşılar nitelikte ek rapor temin edilmiştir.

Mahkememiz'ce de denetime elverişli görülmekle benimsenen 2. Bilirkişi heyetinin 30/03/2022 tarihli ek raporunda yargıtay bozma ilamı uyarınca değerlendirme ve alternatifli hesaplama yapıldığında; davacının çıkma payı alacağının 167.155,88-TL olduğu, çıkma payı alacağının 14/07/2010 tarihinden muaccel hale geldiği, dava tarihi itibariyle işlemiş faizin 535,81-TL, işlemiş faiz dahil toplam alacağın ise.

167.691,69-TL olduğu, iflas tarihi itibariyle çıkma payı alacağının 167.155,88-TL asıl alacak, alacağın muaccel olduğu tarih ile iflas tarihi arasındaki işlemiş faizinin 6.667,08-TL, toplam alacağın ise. 173.832,96-TL olduğu, iflasın kesinleştiği tarih itibariyle çıkma payı alacağının 167.155,88-TL asıl alacak, alacağın muaccel olduğu tarih ile iflasın kesinleştiği tarih arasında işlemiş faizin 25.348,16-TL, toplam alacağın ise. 192.504,04-TL olduğu belirtilmiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı ile bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacının ortağı olduğu müflis kooperatifin ortaklığından çıkma payının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olduğu,

davacının davalı kooperatif ortaklığından istifaen ayrılması nedeni ile 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/1. ve ana sözleşmenin 15/1. maddesi gereğince, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkına haiz olup, ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebileceği, bozma ilamında da kabul edildiği üzere davacının 30.12.2008 tarihinde kooperatif ortaklığından istifa ettiği, istifasının 2009 yılı itibariyle hüküm ifade edeceği,

2009 yılı bilançosuna ilişkin genel kurul toplantısının 13.06.2010 tarihinde yapıldığı ve toplantı tarihinden 1 ay sonra çıkma payının muaccel olacağı, ayrıca bu alacağın muaccel olduğu tarihten iflas tarihine kadar yasal faiziyle birlikte ulaşacağı meblağın da iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinin zorunlu olduğu dikkate alındığında; davacının hissesine düşen gider payı hesaplanarak ve mahsup edilerek yapılan alternatifli hesaplamalardan 30/03/2022 tarihli 2. Bilirkişi heyeti ek raporundaki iflas tarihine kadar faiz hesaplamasını da içeren 2. Alternatifli hesaplama benimsenerek hükme esas alınmak gerekmiştir.

Bu durumda ise; açıklanan gerekçelerle iflas tarihi itibariyle davacının talep edebileceği çıkma payı alacağı 167.155,88-TL asıl alacak, alacağın muaccel olduğu tarih ile iflas tarihi arasındaki işlemiş faizinin 6.667,08-TL olup sıra cetveline kayıt-kabulü gereken toplam alacağının ise; 173.832,96-TL olduğu yönündeki hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Müflis davalı S.S. Özmenekşeliler Konut Yapı Kooperatifi'nin iflas masasına 167.155,88-TL asıl alacak ve 6.677,08-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 173.832,96-TL alacağın kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 148,50-TL ile 4.051,76-TL harç olmak üzere toplam 4.200,26-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.119,56-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 17,15-TL başvurma harcı ve davacının yatırdığı peşin harcın 63,55-TL'lik kısmı olmak üzere toplam 80,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava kapsamında davacı tarafından yatırılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 4.882,10-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2022

Başkan ... e-imza

Üye ... e-imza

Üye ... e-imza

Katip ... e-imza

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

1-Posta ve davetiye gideri: 582,10-TL 2-Bilirkişi ücreti : 4.300,00-TL

TOPLAM :+4.882,10-TL

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/627, K. 2022/570, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve İstek
  5. Cevap Ve Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Yargılama Gideri Dökümü
  9. Toplam :+4.882,10-tl
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/627
Karar No
2022/570
Tarih
29 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/628 K.2022/960
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2022/535
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/630 K.2022/545
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/642 K.2022/520
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/649 K.2022/534
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/653 K.2022/453

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.