KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Esas no
- 2020/682 Esas
- Karar no
- 2022/259
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ......
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 04/04/2022
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 90.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, çekin iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisinde toplanan tüm deliller zayii nedeniyle çek iptali talep eden davacının keşideci, yani çek hesabının sahibi olması çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı, ayrıca davacıların keşideci sıfatıyla aktif dava ehliyeti olmadığından açılan davanın dava şartı (aktif dava ehliyeti HMK 114/1-d, 115) yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/682, K. 2022/259, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama