Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/233 K.2022/909

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/233 Esas - 2022/909 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/04/2021

KARAR TARİHİ : 24/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dilekçesinde özetle; ... kapsamında davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğunu, takibe konu bonoda ismi yazılı davalı/alacaklı görünen-... ile takipte borçlu sıfatıyla yer alan müvekkillerim... arasında geçmişten günümüze değin senet verilmesini gerektirecek hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığını, takip konusu bono üzerindeki imzalar da müvekkillerim tarafından atılmamış olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davacıların borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminat talebine hükmedilmesine ilişkindir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı Hasan Kaplan’ın ölmesi nedeniyle mirasçılar davaya dahil edilmiş olup kendilerine dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.

DELİLLER

... 17.İcra Dairesi’nin 2019/11667E. sayılı takip dosyası, grafolog bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bonodaki imza inkarı nedeni ile menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.

Davacılar vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

... 17.İcra Dairesi’nin 2019/11667E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davalısı olan takip alacaklısı tarafından dosyamız davacıları aleyhine takibe dayanak 08/03/2019 tanzim, 08/04/2019 vade tarihli ve 24.440,00-TL bedelli bonoya istinaden fer’ileri ile birlikte toplam 26.365,04-TL alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibi olduğu anlaşılmıştır.

Davacılar takibe dayanak bono altındaki imzaların kendilerine ait olmadığını iddia ederek imza inkarında bulunmuşlardır.

Mahkememizce davacıların bono düzenleme tarihine yakın imza asıllarının bulunduğu belgeler getirtilerek imza inkarı iddiasının değerlendirilmesi için bilirkişi raporu alınmış, 05/06/2022 tarihli grafalog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, senet üzerinde yer alan imzaların davacıların el ürünü olduğu tespit olunmuştur.

Tüm dosya kapsamından grafalog bilirkişi raporu düzenleme tarihine yakın belgeler ve davacıların ıslak imzaları karşılaştırılma suretiyle hazırlanmış olup, dosyadaki deliller ile uyumlu olduğundan hükme esas alınmış, dava konusu bonodaki imzaların davacıların eli ürünü olduğu anlaşıldığından davanın reddine, yine davacının tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.