Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/235 K.2022/747

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/228 Esas - 2022/757

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/228 Esas

KARAR NO : 2022/757

HAKİM :... KATİP ...

DAVACI .... DAVALI : ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/04/2021

KARAR TARİHİ : 04/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın davacının aracına çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL kalıcı ve geçici işgöremezlik tazminatının ve bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracı davacının bulunduğu araca çarpması sonucu oluşan kazada davacının malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemine ilişkindir.

Davacı vekili 21/09/2022 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, belirtmiş, davalı vekili de 29/09/2022 tarihli beyan dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.