Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/471 K.2021/810

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; fatura konusu alacaklarının tahsiline yönelik olarak Ankara ... İcra Dairesinin 2020/10225 E. sayılı takip dosyasında icra takibi başlattıklarını beyanla davalının anılan takibi vaki davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi vermemiştir.

DELİLLER

- Ankara .... İcra Dairesinin 2020/10225 E. sayılı takip dosyası, -Ticaret Sicili Müdürlüğü yazısı, -Gelir İdaresi Başkanlığından gelen yazı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava taraflar arasında ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali istemidir.

Dosyamızda davacı vekili davadan feragat dilekçesini sunmuş olup dosyada mevcut vekaletnamesinde HMK 74.m. gereğince feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile istem gibi davanın vâki feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸