Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/483 K.2021/859

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ....nin uygulanması amacıyla hidrolik ve pnömatik ekipmanlarıyla ilgili ürün satışı sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme uyarınca .... nin uygulandığı araçlarda özellikle Yağ Göstergelerinden ve pnömatik valflerden kaynaklanan arıza oluştuğunu, bu arıza nedeniyle yapılan masrafların tahsiline yönelik Ankara ... İcra Müdürlüğü’nün 2020/6954 E. sayılı takip yapıldığını, bu takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ile birlikte takibin devamına, %20’den az olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında .... nin uygulanması amacıyla hidrolik ve pnömatik ekipmanlarıyla ilgili ürün satışı işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkil şirketin yukarıda belirtilen projelerden kaynaklı bakiye alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün 2020/27460 Esas ve 2020/27462 Esas sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin itirazı üzerine takip durduğunu itirazın iptali için ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/690 Esasına kayıtlı dava açtıklarını, mahkemenizin iş bu dava dosyası ile ... asliye ticaret mahkemesi'nin 2020/690 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya ... asliye ticaret mahkemesi'nin 2020/690 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmesini, ... nin uygulandığı araçlarda özellikle Yağ Göstergelerinden ve pnömatik valflerden kaynaklanan/meydana gelen arızalardan müvekkil şirketin sorumlu tutulması mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan... ’nin uygulanması amacıyla hidrolik ve pnömatik ekipmanlarıyla ilgili ürün satışı sözleşmesi uyarınca ... nin uygulandığı araçlarda özellikle Yağ Göstergelerinden ve pnömatik valflerden kaynaklanan arızalar nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle yapılan masrafların davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Birleştirme talebine konu ... Asliye ticaret mahkemesi'nin 2020/690 esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarında yapılan incelemesinde; dava dosyasının halen derdest olduğu, davanın taraflarının işbu dava dosyamızın tarafları ile aynı olup uyuşmazlığın da aynı sözleşmelerden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, duruşmasının 18/02/2022 tarihine atılı bulunduğu, Mahkememiz esasına kayden açılan işbu dava dosyasında ise; aynı ... nin uygulanması amacıyla hidrolik ve pnömatik ekipmanlarıyla ilgili ürün satışı sözleşmesi kapsamında özellikle Yağ Göstergelerinden ve pnömatik valflerden kaynaklanan arızalar nedeniyle uğranılan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/690 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birleştirme talebine konu dava dosyası ile dosyamızda uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, sözleşmeden kaynaklanan taraf edimlerinin ifası ile taraf hak ve yükümlülüklerinin yerine getirilmesine bağlı olarak uyuşmazlık konusu taleplerin her iki dosyada karara bağlanması gerektiği dikkate alındığında;

aynı deliller üzerinde birlikte ve dosyalar birleştirilerek inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMK’nun 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Hakim ... · e-imza