Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/570 K.2022/952

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/570 Esas - 2022/952

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/570 Esas

KARAR NO : 2022/952

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... ... ... VEKİLLERİ :... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. .. Av...

DAVALILAR : 2- ... -.. 3- ... ... VEKİLİ : Av. ..

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/09/2021

KARAR TARİHİ : 06/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili, 20.06.2021 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yaptığı kaza neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sürücü ... hızını alamayarak park halindeki 3 araca daha çarparak ancak durabildiğini, müteveffa ...'nın sağını ve solunu kontrol ederek yavaş bir şekilde karşı yola geçen sürücü konumunda olduğunu, meydana gelen kazada aşırı hızlı olan ... asli ve tam kusurlu olduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkili ... nın eşi, ... nin kardeşi ... nın vefat ettiğini,

... plakalı aracın işleteninin davalı As ...Şti olduğunu ve meydana gelen zarardan sürücü ile birlikte müştereken ve müseselsilen sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın diğer daval...

Tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçeye göre manevi tazminat klozunun 50.000,00 -TL olduğunu, buna göre her ne kadar daha yüksek miktarda manevi tazminat bedeli talep edilmiş olsa da davalı .... nin sorumluluğunun 50.000,00 -TL ile sınırlı olduğunu, belirterek; meydana gelen kazada...nın vefat etmesi sebebiyle.

Eş ... nın dindirilmesi en zor acılardan biri olan eş acısına çok acı bir şekilde tanıklık ettiğini,birlikte yaşayacakları güzel günlerin hayalini kurarken, bunca sene zorluklar içinde geçirdiği hayatının geri kalan zamanını da tek başına geçirmek zorunda kalacağını, davacı ... nın böyle elim bir kazada eşini kaybetmiş olması, her ne kadar eş olarak yaşamakta oldukları ıstırabı dindirmeyecek olsa da psikolojik açıdan üzüntülerini bir nebze olsun hafifletmek amacıyla davacı ... için 150.000,00-TL, davacı ... nin ise;

doğduklarından beri sürekli birlikte zaman geçirdiği kardeşi...nın elim bir trafik kazasında vefat etmesi dolayısıyla psikolojik olarak zarar gördüğünü, onca zamanı, çocukluklarını, gençliklerini birlikte geçirdikleri kardeşinin ömür boyu manevi desteğinden yoksun kalmış olan müvekkilinin çektiği acıyı bir nebze olsun hafifletebilmek amacıyla 30.000,00-TL,olmak üzere TOPLAM 180.000,00-TL manevi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1 ve Türk Borçlar Kanunun 163/1 maddeleri gereği,

kaza tarihi olan 20.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalılar ... ve ... den, ... den ise ... için 19.08.2021 tarihinden, ... için ise 03.09.2021 tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...ve ... vekili, dava dilekçesindeki anlatımın ile kaza raporundaki anlatımla örtüşmediğini, dava dilekçesinde davalı ...'in tam ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu durumun kaza tutanağında bu şekilde ele alınmadığını, ceza dava dosyasının işbu hukuk dava dosyası adına bekletici mesele yapılması gerektiğini, müteveffanın kazada asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurlu olduğunun kanıtlanması gerektiğini, kaza sebebiyle müvekkillerinin de zor durumda kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Sigorta şirketi vekili, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 20.12.2020-2021 tarihleri arasında geçerli .../0 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğun Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında bedeni ve maddi zararlar için tefriksiz kaza başına sınırlı olduğunu, poliçe özel şartlarında İhtiyari Mali Mesuliyet teminatına manevi tazminat taleplerinin dahil edilmiş olduğunu ve , İMM teminatı içinde yer alan manevi teminat limitinin 50.000,00 TL olduğunu, Müteveffanın annesi ...için yapılan arabuluculuk başvurusu doğrultusunda 25.000 TL asıl alacağın ödendiğini ve bu sebeple,

müvekkili şirketin sorumlu olabileceği bakiye teminat limitinin 25.000 TL ile sınırlı olduğunu, müteveffanın kazada asli kusurlu olduğunu, istenen manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı sigorta şirketince kasko poliçesiyle sigortalanan aracın davacıların miras bırakanının aracına çarpması sonucu oluşan kazada hayatını kaybeden ...'nın mirascılarının karşı tarafın aracının kasko sigorta şirketine ve karşı taraf araç sürücüsü ve işletenine karşı açtığı manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketine yazılarak başvuru yapılıp yapılmadığı, varsa belge örnekleri istenilmiş poliçe örneğinin incelenmesinde; ... plakalı aracı kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde 20/12/2020-2021 dönemini kapsar şekilde sigortalı olduğu, manevi tazminat taleplerinin kaza başına 50.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamında olduğu, Müteveffanın annesi ...dosya sayılı arabuluculuk başvurusu doğrultusunda 25.000 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 36.570,00 TL ödendiği anlaşılmıştır.

......Esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu olayla ilgili ceza yargılaması yapıldığı bildirildiğinden anılan dosya istenmiştir. Ceza dosyasının derdest olduğu, buna göre anılan mahkemeye adava açılmadan önce Savcılık tarafından alınan Kusura yönelik raporların mahkememizi bağlamayacağı değerlendirilmiş ve davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı sürücü ile davacıların desteğinin kusur durumlarının belirlenmesi için ...ATK dan kusur raporu tanzimi istenmiştir.

Dosyaya sunulan 28/04/2022 tarihli rapora göre; ...sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki motosiklet ile geldiği olay mahalli kavşakta yolu kontrol etmesi ve yolun sağından, bölünmüş yolu takiben seyreden araç sürücüsüne ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken belirtilen hususlara riayet etmeden kavşağa girmesi ile ilk geçiş hakkını bırakmadığı aracın sol yan ön kısımları ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu,

davalı sürücü ... in ise idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, görüşün açık olduğu olay yeri kavşakta seyir yönüne hitaben bulunan Anayol-Taliyol levhasını dikkate alması hızını mahal şartlarına göre ayarlaması gerekirken bu hususa yeterince riayet etmeyerek, seyir istikametine göre yolun solundan kavşağa giriş yapan araca karşı etkin tedbir almadığı kazada tali kusurlu olduğu ve neticede kazanın oluşumunda Davalı sürücü ...'in % 25 oranında, müteveffa ... nın % 75 oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir.

Rapor içeriğinin savcılık tarafından alınan raporlarla ve kaza tespit tutanağındaki belirlemelerle örtüştüğü tespit edilmiş, rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmuş ve manevi tazminatın takdirinde değerlendirilmiştir.

UYAP ortamındaki nüfus kayıt örneklerine göre de davacı ...'nın müteveffanın eşi, diğer davacı ... nin ise müteveffanın kardeşi olduğu anlaşılmıştır. Her iki davacının ve davalı sürücünün sosyal ve ekonomik durumları kolluk aracılığıyla araştırılmış ve düzenlenen tutanak ve raporlar tetkik edilmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre.

20.06.2021 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yaptığı kaza neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası neticesinde sürücü ...'nın vefat ettiği, davalı sürücü ...'in meydana gelen kazada yüzde 25 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın kusur oranının yüzde 75 olduğu, ayrıca davacıların eşi ve kardeşi olan ...'nın vefatı nedeni ile ağır psikolojik travma düzeyinde acı ve elem duymaları hayatın olağan akışı ve eş olmaları ve yakın kan bağı olgusu gereğince kaçınılmaz olduğu,

davacıların manevi zararlarının da tazmini gerektiği kanaatine varılmakla; olayın oluş şekli, tarafların kusur durumları, sosyal ve ekonomik durumlar ve sigorta poliçesindeki manevi tazminat klozu ve limiti de nazara alınarak eşinin vefatı nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan ... ve ... ...yönünden kaza tarihi olan 20/06/2021, davalı sigorta şirketi bakımından19/08/2021 tarihinden (bu davacı için sigortaya yapılan başvuru tarihinin 06/08/2021 olduğu dikkate alınarak) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... yönünden;

kardeşinin vefatı sebebiyle 5.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan Ü.....yönünden kaza tarihi olan 20/06/2021, davalı ... yönünden 03/09/2021 tarihinden, (bu davacı için sigortaya yapılan başvuru tarihinin 23/08/2021 olduğu dikkate alınarak) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.