Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/585 K.2022/973

Dava

Davacı vekili 07/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ve kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan sürücü...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 12/09/2021 tarihinde çarpması neticesinde, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasara ilişkin olarak şimdilik 500,00 TL değer kaybının yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 03/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunmadığını bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin maddi araç başına sigorta limitinin 43.000 TL olduğunu, değer kaybı bedelinin hasar dosyası kapsamında yapılan ödemeler dikkate alınarak teminat limiti kapsamını aşıp aşmadığının gözetilmesi gerektiğini, müvekkilinin alınan değer kaybı raporu uyarınca davacının değer kaybı talebini eksiksiz olarak karşıladığını, huzurdaki davanın kötü niyetli olarak sebepsiz zenginleşme için açıldığını belirterek, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava "davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı değer kaybı tazminatı" istemine ilişkindir.

Talep, cevap, poliçe-hasar dosyası-ödeme için başvuru evrakı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 19/09/2022 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,

19/09/2022 tarihli raporda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'i meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 47/d ve 67/a maddeleri kural ihlallerini işlemekle %100 oranında kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait kaza tarihinde 15 yaşındaki ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 5.000,00 TL olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 11/10/2021 tarihinde 1,634,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olduğu anlaşılmakla; davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı talebinin 3.366,00 TL olacağı kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili yukarıda içeriği açıklanan bilirkişi raporunda tespiti yapılan tutar üzerinden ıslah dilekçesi sunarak, harç ikmalini yapmış, ıslah dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş ve davalı sigorta şirketi vekili ıslaha karşı beyan dilekçesini sunmuştur.

Mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli 19/09/2022 tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza