Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/694 K.2023/411

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/694 Esas - 2023/411 T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2021/694 Esas

KARAR NO : 2023/411

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI .... DAVALI ....

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/11/2021

KARAR TARİHİ : 26/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine ...10. İcra Müdürlüğü'nün 2011/14094 Esas sayılı dosyasına dayanak 12/03/2011 tanzim 12/05/2011 vadeli 11.900,00 TL bedelli; 12/03/20211 tanzim, 12/06/20211 vadeli 11.900,00 TL bedelli ve 12/03/2011 tanzim 12/07/2011 vadeli 11.900,00 TL bedelli bonolar nedeni ile bu bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığından bahisle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 28/09/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın takibe dayanak bonolardaki imzaların davacıya ait olup olmadığını bilebilecek konumda olmadığını, müvekkili bankanın yetili hamil olarak sebepten mücerret kambiyo senetleri nedeni ile her türlü takip ve dava açma hakkının bulunduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, " Davalı banka tarafından icra takibine konu edilen bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit " istemine ilişkindir. Talep, davalı beyan dilekçesi, ...10. İcra Müdürlüğü'nün 2011/14094 Esas sayılı icra takip dosyası, davacı asilin imza örnekleri, ...62. Noterliği'nin 20/10/2021 tarih ve 51843 yevmiye numaralı işlem evrakı, Vakıflar Bankası, Yapı Kredi Bankası ve İş Bankası'nın yazı cevapları, Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 01/07/2022 tarihli ön raporu ve 27/03/2023 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 27/03/2023 tarihli raporunda özetle, inceleme konusu senetlerde "..." adına atfen atılı imzalar ile ...'in mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada, imzaların genel şekli ve işleklik derecesi, imzaların başlangıç hareketinin yapılış şekli, imzalardaki dönüş hareketinin yapılış şekli, imzalardaki buklesel hareketlerin yapılışı, imzalardaki dikey çıkış hareketlerinin yapılışı, imzalardaki el hareketlerinin yapılışı, imzaların bitim hareketinin yapılışı, kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görülmüş olup,

inceleme konusu senetler üzerinde atılı bulunan söz konusu imzaların ... eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmekle; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

26/05/2023 Katip ... · E-imzalı. Hakim.... · E-imzalı.