Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/7 K.2021/203

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, taraflar arasında aliminyüm profil ve malzemelerininin alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaptan ve faturaların incelenmesi durumunda ortaya çıkacağı üzere davalının bir kısım bedeli davacıya ödemediğinin anlaşılacağını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, borcun ödeneceği zannıyla itirazın iptali davasının açılmadığını, ancak borcun ödenmemesi üzerine eldeki davanın açıldığını belirterek davanın kabulü ile 84.650,20 TL nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen, davaya ve davacının vazgeçme beyanına karşı cevap ve beyan dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden malın teslimi davacı tarafından yapılmasına rağmen bir kısım bedellerin ödenmediği iddiasıyla davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili 26/01/2021 tarihli beyanında davacı asilin isteği sebebiyle davadan vazgeçtiklerini bildirmiş ve davacı asilin ilgili beyanını beyan dilekçesi ekinde mahkememize ulaştırmıştır.

Davacının beyanının feragatten ziyade “vazgeçmeye” ilişkin olması sebebiyle bu beyan dilekçesi davalı tarafa gönderilmiş ve buna dair itirazları ve beyanlarını sunmasını istenmişse de davalı, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davacının vazgeçme beyanına karşı beyan dilekçesi sunmamıştır. Bu sebeple vaki vazgeçme sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır