Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/755 K.2022/528

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/755 Esas

KARAR NO : 2022/528

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... -...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/12/2021

KARAR TARİHİ : 17/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, davacı tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait araçların ücretsiz geçiş yaptığını, geçiş ücreti ve ceza tutarı için başlatılan icra davalının ceza tutarına itirazı ile durduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, cezalı otoyol geçiş ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 22. İcra Dairesinin 2021/8324 sayılı icra takibinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 2.460,00 TL alacak için takip yapıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu ve davanın İİK’nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür.

Takip talebine dayanak ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen araç plakaları tespit edilerek Emniyet Müdürlüğü'nden araçların davalıya ait olup olmadığı belgeleri getirtilmiştir.

İhlalli geçiş yaptığı ileri sürülen araçlara ilişkin bilgilerden araçların davalıya ait olduğu ve davacı tarafından sunulan geçiş tutanaklarından araçların geçiş yaparken tespit edildiği, davalı tarafından geçiş ödemelerine ilişkin belge sunulmadığı, anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸