Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/90 K.2022/465

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/90 Esas - 2022/465

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/90 Esas

KARAR NO : 2022/465

BAŞKAN :... KATİP : .... DAVACI :... DAVALI :...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/02/2021

KARAR TARİHİ : 08/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Sandıklı ilçesinden Afyonkarahisar ili istikametine seyir halinde iken gerçekleşen trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını,

trafik kazasına karışan aracın kaza tarihi itibariyle dava dilekçesinde belirttiği poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla HMK 107 m.gereğince değer artırım talep hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu geçici ve bakıcı gideri talepleri yönünden ayrı ayrı 1.000,00-TL, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ise.

10.000,00-TL olmak üzere toplam 12.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazazede davacı yönünden engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümleri doğrultusunda maluliyet raporu alınması gerektiğini, kusur oranı tespiti bakımından ATK'dan rapor alınmasını talep ettiklerini, tedavi giderleri ile bakıcı gideri dahil tedavi sürecindeki tüm giderlerin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafça gelire ilişkin belge sunulmaması durumunda asgari ücret gelir verisi üzerinden tazminat hesaplaması yaptırılması ve davacının müterafik kusurunun bulunması halinde hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- ZMMS poliçesi ve hasar dosyası örneği, - Maluliyet ve aktüer bilirkişi raporları, -SGK cevabi yazısı ve kolluk araştırma tutanağı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri alacağı istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamızda dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği tarih itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş, trafik kazasına karışan ... plakalı otobüsün kaza tarihi olan 18/09/2018 tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Dosyamızda kazazede davacıya ait tedavi belgeleri ilgili sağlık kuruluşlarından celp edildikten sonra dava konusu tazminat alacağı kalemleri yönünden HÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından maluliyet ve ayrıca aktüer hesap bilirkişisinden hesap raporu temin edilmiştir.

Davacı vekili bedel arttırım dilekçesini sunmakla davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta ileri sürülen maddi ve hukuki olgular ile dosya kapsamı dikkate alındığında; işbu davanın dayanağı olan trafik kazasına karışan ... plakalı otobüs davalı sigorta şirketine kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup kazazede davacının dava dışı ...A.Ş. adına kesilen bilet ile taşıma sözleşmesi kapsamında yolcu olarak taşındığı sabit ve çekişmesizdir.

Bilindiği üzere; 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsamaktadır.

Anılan Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketicinin; “ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”, 3/1-l maddesinde ise tüketici işleminin; “mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Kanun'un 73/1. maddesinde; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu hüküm altına alınmıştır.

Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında re'sen gözetilmelidir.

Somut uyuşmazlıkta kazazede davacı ile dava dışı ...AŞ arasındaki ilişki taşıma sözleşmesine dayanmakta olup uyuşmazlık 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında olduğundan ve 6502 Sayılı Yasanın 73/1. maddesi gereğince tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden, 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi gereğince davaya tüketici mahkemesi tarafından bakılması gerekmektedir.

Her ne kadar dosyamızda davalı şirket Zorunlu Trafik Sigortacısı konumunda olup taşıyan konumundaki anılan otobüs şirketine husumet yöneltilmemiş ise de; bu husus açıklanan gerekçelerle davanın Mahkememiz görev alanında kabul edilerek karara bağlanması sonucunu doğurmamaktadır. Zira, ...

BAM 26.H.D.Başkanlığı'nın 24/06/2021 tarih, 2019/578 esas, 2021/1240 karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere 6502 sayılı kanunun 83/2 maddesinde yer alan "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasına ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." hükmü de dikkate alındığında; somut uyuşmazlıkta davaya görevsiz Mahkememiz'ce bakılmasına hukuken olanak bulunmadığı,

aksine işletenin sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğunu üstlenen davalı sigorta şirketine karşı açılan işbu davanın da husumet yöneltildiği takdirde sürücü, işleten ve taşıyan konumundaki şirket aleyhinde açılacak davaya bakmaya görevli Tüketici Mahkemesi tarafından bakılması gerekmektedir.

Nitekim bahse konu istinaf ilamında dosyamız davalısı ve dava dışı husumet yöneltilebilecek diğer zarar sorumluları yönünden Tüketici Mahkemesinin görev yönünden bir ayrım yapılamayacağı ve davalıların tamamı yönünden davaya Tüketici Mahkemesinin bakmaya görevli olduğu açıkça vurgulanmıştır. Bu itibarla; açıklanan gerekçelerle emsal nitelikteki ... BAM 26. H.D.Başkanlığı'nın 15/04/2022 tarihli, 2019/3045 esas, 2022/1054 karar sayılı ilamı da gözetilerek davaya bakmaya Mahkememizin değil; ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmakla HMK 114/1-c ve 115/2 m.gereğince davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan... Katip.... · e-imza