Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/129 K.2022/871

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan menfi tespit davası nedeniyle yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Vekil eden tarafından davalı tarafa verilen... 30.02.2022 tarihli ... numaralı çekten borçlu olmadığının tespitine, çekler üzerinde ödeme yasağı ve icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiğini, vekil eden davalı ile ekte sunulu 03.12.2021 tarihli sözleşme ile PVC malzeme ve işçilik sözleşmesi yapılmıştır. Ancak sözleşme yapılmasına ve davalı taahhüt etmesine rağmen hiç bir taahüdünü yerine getirmediğini, ....parsel üzerinde keşif yapıldığında söz konusu inşaatta keşif yapıldığında hiç bir işlem yapmadığı tespit edileceğini beyan ederek .... 30.02.2022 tarihli ... numaralı çekten borçlu olmadığının tespitine, çekler üzerinde ödeme yasağı ve icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava davacı tarafından davalıya verilen çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Yargılamanın 12/04/2022 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸