İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/138 K.2022/874

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/138Karar2022/874Tarih16 Kasım 2022Okuma6 dk · 1.164 kelime

KÜNYE

T.C. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/138
Karar No
2022/874
Karar tarihi
16 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.164 kelime·6 dk okuma·18 bölüm

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/138 Esas

KARAR NO : 2022/874

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

DAVACI : ... - (T.C.:...)

VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... - ..

DAVALILAR

... - ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 25/02/2022

BİRLEŞEN .....

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 21/03//2022

KARAR TARİHİ : 16/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Asıl davada davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... ....Noterliği'nin 29/07/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ortağı olduğu ... % 50 payını şirketin aktif ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçları ile birlikte davalı tarafa devrettiği, TK 595.m. gereğince pay devrinin ortaklar genel kurulu kararı ile onaylandığından geçerli olacağı, başvuru tarihinden itibaren 3 ay içerisinde genel kurul tarafından reddedilmediği takdirde devre onay verilmiş kabul edileceği, buna göre ortaklık payının devrinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmese dahi noter tasdikli devir sözleşmesi,

şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise; ortaklar genel kurulunun onayı ve bu onayın bulunmadığı halde ise. 3 aylık sürenin geçmesi ile hüküm ifade edeceği, hisse devir sözleşmesinin imzalanmasından sonra davalı ile iletişime geçmesine rağmen hisseleri devralan davalı şirket müdürü tarafından hisse devrinin ticaret siciline tescil için başvuruda bulunulmadığı,

bu konuda müvekkilinin davalıya keşide ettiği noter ihtarnamelerinin de bila tebliğ iade edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından tescil işleminin yapılması için ...Müdürlüğüne başvuruda bulunularak talepte bulunulduğunu, ancak başvurusuna cevaben müvekkiline hisse devrinin tescili için başvuru yapmak üzere davalı Şirket müdürüne gönderilen davet yazısının davalıya tebliğ edilemediğinin kendisine ... yazısı ile bildirildiğini,

müvekkilinin tüm girişimlerine karşın devrettiği hissesinin davalı adına ticaret siciline tescil işlemlerinin gerçekleştirilmediğini beyanla müvekkilinin hisseleri devre konu anılan Şirketteki hisselerini davalıya devrettiğinin ve neticeten Şirket ortaklığından çıktığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile birleşen ... ... karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde ise özetle; asıl davada ileri sürülen maddi ve hukuki olgulara dayanılarak ve davalı ... ...ye asıl davalı şirket ile birlikte husumet yöneltilerek asıl dava konusu talebin tekrarı ile talepleri gibi karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi asıl ve birleşen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de; davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

- Ticaret sicil kaydı - Noter ihtarnameleri ve tebligat parçası örnekleri

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı şirket ortağı tarafından birleşen davalıya limited şirket hissesini devrettiğinin tespiti ve ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu Şirket hisselerini devralan davalı ... ... aleyhine açılan işbu dava dosyası dosyamız ile birleştirilmekle yargılamaya taraf teşkili konusundaki eksiklik giderilerek devam olunmuştur.

Asıl davalı...Şirketine ait ticaret sicil kaydı celp edilerek dosyamıza örneği sunulan hisse devri sözleşmesi ile birlikte incelenmiş, davalı Şirketin 24/06/2010 tarih ve ...yevmiye sayılı ...

Gazetesinde yayımlanan Şirket ana sözleşme örneğine göre Şirketin sermayesinin 50.000,00-TL olup Şirket ortaklarının ayrı ayrı 25.000,00-TL nominal bedelli, 50'şer adet hisse sahibi asıl ve birleşen davacı ... ile dava dışı ... tarafından birleşen davalı ... ...ye sahip olduğu 50 adet payın tamamının .....Noterliğine ait 12/10/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile devredildiği, hisse devrinin 12/10/2012 tarih ve 003 sayılı Şirket ortaklar kurulu ile kabul edilerek hisse devrine onay verildiği,

değinilen hisse devri sonrasında Şirketin ortaklık yapısı gereğince Şirketin ayrı ayrı 50 adet payının asıl ve birleşen davacı ile ... olduğu, Nihat Yalçi'nin ise; dava konusu ... ...Noterliği'nin 29/07/2016 tarih ve...yevmiye numaralı...Pay Devri Sözleşmesi ile davacının 50 adet payını 25.000,00-TL bedelle kendisinden devraldığı, Şirketin tek ortağı olan...nin aynı zamanda Şirketin münferiden yetkili tek temsilcisi durumunda olduğu anlaşılmıştır.

Dosyamıza sunulan ... ...Noterliğine ait 14/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı noter ihtarnamesi örneğinin ve ekindeki tebligat parçasının incelenmesinden; birleşen davalı Şirkete davacı tarafından hisse devri sonrasında hisse devrinin ticaret siciline tescil ve ilanı işlemlerinin yaptırılması için keşide ettiği kendisine tebliğ edilemediği, saptanmıştır.

Dosyamızda yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; taraflar arasında asıl ve birleşen davacının asıl davalı şirketteki hissesini 29/07/2016 tarihinde birleşen davalı ... Yalçi'ye resmi şekil koşuluna uygun olarak devrettiği, hisse devrinin ticaret siciline tescili ve ilanı için keşide edilen ihtarname ile davacının başvurusuna istinaden ... ... tarafından gönderilen tescile davet yazısının birleşen davalıya tebliğ edilemediği olguları dosya kapsamında çekişmesizdir.

Yine, TTK 595/2.m. gereğince asıl davalı Şirket tarafından dava konusu hisse devri ile ilgili olarak alınan bir pay devri ve Şirket pay defterine kaydedildiği yönünde bir delil de dosyamıza sunulmamıştır.Ancak hisseleri davacıdan devralan birleşen davalı ... ... davalı Şirketin müdürü olup hisse devri sonrasında devre onay verilmesi yönünde ortaklar kurulu kararı almak ve hisse devrini ticaret siciline tescil ettirerek TTK 595.maddesinde hisse devrinin geçerli olması için gerekli yasal prosedürün gereğini yerine getirmekle yükümlüdür.

Birleşen davalı Şirket müdürüne keşide edilen ihtarname asıl davalı Şirketin adresine gönderilmiş olup ihtarname tebliğ edilememiş olmakla birlikte yasal 3 aylık süre içerisinde hisse devrine onay verilip verilmediği konusunda asıl davalı Şirket genel kurulu tarafından bir karar alınmadığı sabittir.

Bu durumda, TTK 595/7.m. gereğince yasal 3 aylık sürede Şirket genel kurulu tarafından dava konusu hisse devrinin reddine yönelik bir karar alındığı iddia ve usulen davalılar tarafından kanıtlanamadığına göre; dava konusu hisse devrinin TTK 595.m. gereğince yasal prosedürünün tamamlandığının kabulü gerekmektedir.

Açıklanan gerekçelerle; davanın kabulüne, asıl ve birleşen davacının asıl davalı Şirketteki hisselerini ...Noterliği'nin 29/07/2016 tarih ve... yevmiye numaralı...Sözleşmesi ile devrettiğinin tespitine, ayrıca TTK'nın 598. maddesi uyarınca bu hususun ticaret siciline tescil ve ilanı için ....bildirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı KABULÜ İLE; davacının dava konusu asıl ve birleşen dava.... hisselerini birleşen davalı ... ...'ye devrettiğinin ve şirket ortaklığından çıktığının TESPİTİNE,

2-Bu hususun ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına, karar kesinleştiğinde bu konuda müzekkere yazılmasına,

3-(Asıl davada) Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-(Asıl davada) Davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL ile 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-(Birleşen davada) Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

6-(Birleşen davada) Davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL ile 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-(Asıl davada) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-(Birleşen davada) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-(Asıl davada) Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan ve müzekkere ve posta gideri karşılığı toplam 250,25-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-(Birleşen davada) Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 3,50-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Asıl ve birleşen davada HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; asıl ve birleşen davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/138, K. 2022/874, 16 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2022/874
  6. Asıl Dava Yönünden
  7. Davacı : ... - (T.c.:...)
  8. Davalılar
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 25/02/2022
  11. Dava
  12. Dava Tarihi : 21/03//2022
  13. Karar Tarihi : 16/11/2022
  14. Gerekçeli Kararın
  15. Yazıldığı Tarih : 17/11/2022
  16. Gereği Düşünüldü
  17. İddia Ve İstek
  18. Cevap Ve Savunma
  19. Deliller
  20. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  21. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/138
Karar No
2022/874
Tarih
16 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/138 K.2022/736
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/138 K.2022/203
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/138 K.2022/2597
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/139 K.2022/1060
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/139 K.2022/886
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/139 K.2022/1135

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.