Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/412 K.2023/10

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kooperatifin üyesi olan davalı aleyhine kooperatif aidatı alacağımızın tahsili için ... 13.İcra Müdürlüğü’nün E. 2019/ 14048 sayılı icra takibi ile ... ...Müdürlüğü’nün E. 2021/ 16114 sayılı icra takibi yapıldığını davalının itiraz ederek takipleri durduğunu beyan ederek, davalının ... 13.İcra Müdürlüğü’nün E. 2019/ 14048 sayılı icra takibi ile ... ...Müdürlüğü’nün E. 2021/ 16114 sayılı icra takibine vaki itirazlarının , her bir takip dosyası için ayrı ayrı iptaline , her bir takip için ayrı ayrı olmak üzere ;takibin devamına , her bir takip için ayrı ayrı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dilekçesinde özetle;1 yıllık hak düşürücü süre içerinde davanın açılmadığını, dava icra takiplerine konu edilen aidat borcunu doğuran kooperatif üyeliğini,13.07.2009 tarihinde kooperatif bünyesinde bulunan taşınmazı satın almak suretiyle edindiğini, üyeliği süresince tüm yasal vecibelerini yerine getirmiş ve 24.12.2014 tarihinde dava dışı Özgür Sarmaşık isimli şahsa taşınmazı sattığını, Davacı tarafa bu durum bildirilmiş ve yenilik doğurucu nitelikteki istifa iradesi müvekkilce öncelikle bildirildiğini beyan ederek davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddi ile davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi talep edimiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı kooperatif tarafından davalı üye aleyhine kooperatif aidat borcu ve ferilerinden dolayı yapılan davanın dayanağını oluşturan 2 ayrı takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.

... ... Dairesi'nin 2019/14048 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının davalı aleyhine 1.200,00 TL aidat alacağı, 225,00 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.425,00 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

... ...Dairesi'nin 2021/16114 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının davalı aleyhine 1.200,00 TL aidat alacağı, 225,00 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.425,00 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tesis edilen ara karar doğrultusunda, davacı kooperatife müzekkere yazılarak kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatife üyeliğinden günümüze kadar olan süreçte davalının kooperatifle ilişkisini, üyeliğini, varsa üyelikten ihracını gösterir tüm karar, bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenmiştir.

Dosyada tüm deliller toplandıktan sonra dosya kooperatif hukuku alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilmiş alınan bilirkişi raporunda ise özetle; davalının ortaklık hisse devrine ilişkin belgeye rastlanılmadığı, davalının kooperatife keşide ettiği ihtarnamenin kooperatife tebliğ edilmediği, yönetim kurulunca davalının ortaklık hissesinin devri yahut ortaklığının düşürülmesi yönünde karara da rastlanmamış olması, halen hazirun cetvellerinde ortak olarak gösterilmesi nedeniyle davalının ortaklık sıfatının kooperatif nezdinde halen devam ettiği, Davalının aidat tahakkuk ve ödemelerini gösterir hesap ekstresi incelendiğinde ;

davalının 2017 yılı Eylül ayı dahil takip tarihine kadar herhangi bir ödemesi bulunmamakta ve 2021 Eylül ayı dahil toplam 2.400,00.TL. aidat borcu olduğunu, davacı kooperatifin ... ...

Dairesi'nin 2019/14048 sayılı icra dosyası için 1.200,00 TL aidat alacağı, 225,00 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.425,00 TL alacağı olduğu, ... ...Dairesi'nin 2021/16114 sayılı icra dosyasında ise, alacaklı davacının davalı aleyhine 1.200,00 TL aidat alacağı, 225,00 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.425,00 TL alacağının olduğu mütalaa olunmuştur.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde ise; davalı her ne kadar kooperatif üyeliği nedeniyle elde ettiği taşınmazın 24.12.2014 tarihinde dava dışı Özgür Sarmaşık’a sattığını, bu durumun davalıya bildirildiği, davalının işlem yapmaması üzerine davacı kooperatife ...

6. Noterliğinin 01.03.2019 tarih ve 2544 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, ortaklıktan ayrılma iradesinin ihtaren bildirildiği iddia etmiş ise de, davalının ortaklık hisse devrine ilişkin belgeye rastlanılmaması, davalının kooperatife keşide ettiği ihtarnamenin kooperatife tebliğ edilmediği, yönetim kurulunca davalının ortaklık hissesinin devri yahut ortaklığının düşürülmesi yönünde karara da rastlanmamış olması, halen hazirun cetvellerinde ortak olarak gösterilmesi nedeniyle davalının ortaklık sıfatının kooperatif nezdinde halen devam ettiği kabul edilmiştir.

Bu açıklamalar çerçevesinde davalının davacı kooperatifin ortağı olup iptal edilmediği veya icrasının durdurulmasına karar verilmediği sürece davacı kooperatifin genel kurul kararı ile belirlenen aidat alacağını ödemekle yükümlü olduğu,

somut uyuşmazlıkta, takiplerde belirtilen alacaklar bakımından inceleme yaptırılmış ve söz konusu takiplere konu aidatların, eski borçların faizi ile birlikte ödenmesi bakımından dosyamıza sunulan bilirkişi raporu denetime elverişli olmakla rapor benimsenerek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının takibe vâki haksız itirazının iptaline, likit nitelikteki alacak yönünden davacı lehine icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine ve davacının takiplerinde kötü niyetli olduğu yolunda herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davalının tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır