Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/464 K.2022/631

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...Enerji Sistemleri ve E.Nakliyat İth. İhr. Paz. Şirketi tarafından müvekkili Şirket adına keşide edilen ... Bankası A.Ş. Denizli Şubesine ait 05/07/2022 keşide tarihli, 0189881 çek seri no'lu, 2.450.000,00-TL bedelli çekin hamili olan müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu beyanla öncelikle ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir ara kararı verilerek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, TTK 757 v.d.m. Gereğince çekin zayi nedeni ile iptaline istemine ilişkindir.

Mahkememiz'ce tensiben ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir ara kararı verildikten sonra talep eden vekili davadan feragat dilekçesini sunmuştur. Dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde; HMK 74.m. gereğince davadan feragat özel yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı ile olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte olduğu gözetilerek davanın vâki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalı.